136 



Н, КУЗНЕЦОВЪ, 



ЛоЪегИапит Ь. и др.; но, одновременно съ этими типичными представителями лесной рас- 

 тительности Кавказа, мы находимъ въ св-Ьтлыхъ л-йсныхъ заросляхъ Дагестана и так1я 

 чисто степныя Формы, какъ А1сеа -{гсфИа Ь., Ыпапа депгз1;ае[о1га ЖШ., ВгасосерНаЫт 

 ВиувсЫапит Ь. и др. Во всякомъ случа.'б надо полагать, что въ прежнхя геологичесшя 

 эпохи въ Дагестан1з было л-Ьсовъ больше, и были они роскошн-Ье, ч^мъ теперь, богаче видо- 

 вымъ составомъ. Но сплошного облЬсенхя въ Дагестан'Ь также не было, какъ и въ Армен1и, 

 иначе трудно объяснить себ'Ь своеобраз1е дегестанскихъ ксероФитовъ. Дагестанъ, какъ и 

 Армешя, по преимуществу страна безл-йсная; это второй центръ на Кавказе развит1я и 

 распространен1я ксерофитной растительности ^), и очень возможно, что именно изъ Даге- 

 стана заселились въ значительной м-Ьр-Ь степняками черноземный степи южной Европейской 

 Россш и занаднаго Предкавказья '^). Но, по сравнен1ю съ Арменхей, дагестанск1й центръ 

 распространения ксероФитной растительности значительно будние армянскаго, хотя и не ли- 

 шенъ оригинальности и ц-Ьлаго ряда своеобразиыхъ Формъ, здЬсь въ Дагестане, по всей 

 вероятности, возникшихъ. 



XIV. 



Въ предыдуш,ихъ главахъ я подробно остановился на истор1и развит1я лЬсной расти- 

 тельности на Кавказе и отчасти на исторхи развит1я ксероФИтной растительности. Изъ из- 

 ложеннаго выше мы видииъ, что можно съ достаточной вероятностью предположить, что 

 со временъ третичнаго перюда на Кавказ! преобладалъ типъ лт&сной растительности, что 

 этотъ типъ былъ бол^е равномерно раснред'Ьленъ по Кавказу, ч^мъ въ настоящее время, 

 что почти весь Кавказъ еще въ конце третичнаго пер1ода былъ занятъ лесами типа совре- 

 менныхъ понт1Йско-ленкоранскихъ лесовъ, отличавшихся богатствомъ лесной Флоры и рос- 

 кошнымъ развит1емъ лесной растительности; по всей вероятности, уже въ третичный пер1- 

 одъ была заметна разница въ видовомъ составе лесной растительности между западнымъ и 

 восточнымъ Кавказомъ, но разница эта не была столь резко заметна, какъ въ настоящее 

 время, резкая разница между лесами занаднаго Закавказья и восточнаго, обособленхе раз- 

 личыыхъ выше установленныхъ лесныхъ провинцш Кавказа есть резудьтатъ дальнейшихъ 

 геологическихъ изменений, происшедшихъ на Кавказе. Я предполагаю, что во 2 -ю поло- 

 вину третичнаго перхода въ нижнихъ горизонтахъ кавказскихъ горъ процветала субтро- 

 пическая лесная растительность, въ значительной мере съ техъ поръ вымершая и лишь 

 сохранившаяся въ виде отдельныхъугасающихъсубтропическихътиповъ въ лесахъ Колхиды 

 и Талыша; что лесная растительность типа современной понтшско-талышинской расти- 

 тельности занимала среднхе горизонты горъ Кавказа, поднималась гораздо выше въ горы и, 



1) См. карту П-ю. 



2) См. N. Кизпего^. Бег. Во1;ап. 6аг1еп йег Пш- 

 тег81*а(; ^уг^е■я• (Богра!). УП. Во1;ап18сЬе Ке18еп. — Во*. 

 Сеп1;га1Ъ). 1899. № 24. рр. 333—334. — Ср. также Изв. 



Имп. Русск. Геогр. Общ. XXXVI. 1900, вып. VI, стр. 

 676 — 578 (сообщенхе Н. Кузнецова — о причин'Ь без- 

 л'Ьс1я Армении). 



