ПРИНЦИПЫ ДВЛЕНШ КАВКАЗА НА Б0ТАНИК0-ГЕ0ГРАФИЧЕСК1Я ПР0ВИНЦ1И. 157 



въ общую рамку провинщи X, А. Несмотря на климатическхя разницы Ахалциха, Кагыз- 

 мана и Нахичевани — въ общемъ климатъ этотъ надо охарактеризовать континентальнымъ, 

 а растительность ксероФитной; правда, въ окрестностяхъ Ахалциха въ единичныхъ пред- 

 ставителяхъ встрйчается можетъ быть даже ВЪоЛойепЛгоп ропЫсит Ь., а близъ Кагыз- 

 мана или Эривани распространены безжизненный пустыни, но не этими деталями обусло- 

 вливается общ1й характеръ растительности нагорной Армении, а именно т'Ьмъ, что основной 

 типъ ея растительности — нагорные ксероФиты; безразлично, будутъ ли это галоФитныя 

 Формащи солончаковъ долины Аракса, колюч1е астрагалы и акантолиионы скалъ и осыпей, 

 высокогорный степи, субальп1йск1е луга съ значительной прим'1сью ксерофитовъ или, нако- 

 нецъ, даже остатки л'йсовъ, съ преобладан^емъ въ травяномъ покров'Ь ихъ опять-таки 

 травъ степныхъ, ксероФитныхъ, и лишь м-Ьстами съ единичными представителями Формъ 

 мезоФитныхъ. Во вн'Ьшнемъ облике, въ морфологическомъ и анатомическомъ своемъ строе- 

 ши, въ отношении къ субстрату, климату — армянская растительность типично-ксероФит- 

 ная, и это такая же основная черта характера растительности Армеши, какъ континенталь- 

 ность климата — основная черта климатическая Арменш. Этими основными чертами, а не 

 деталями, обусловливается разница между двумя соседними, но д1аметрально противополож- 

 ными по характеру природы провинщями — X. А. и 8. Р., и передъ этими основными чер- 

 тами природы бл'Ьдн'Ьютъ единичные Факты — врод'6 нахождения ВЫЛойепЛгоп ропНсит Ь. 

 въ Ахалцихскомъ у. или, наоборотъ, Саррапз зршоза Ь. близъ Артвина. Говорятъ — 

 какъ же можно относить къ провинщи X. А. окрестности Ахалциха, когда тамъ встр^Ьчается 

 ВН. ропЫсит Ь.? Граница проведена неверно, искусственно, по водоразд-Ьлу; а растен1я не 

 подчиняются въ своихъ законахъ распространен! я орографическимъ границамъ! Иливоскли- 

 цаютъ: помилуйте, какъ же можно относить Артвинъ къ провинщи 8. Р.? ^). Сравните, кли- 

 матъ Батума и Артвина — въ первомъ въ годъ выпадаетъ 2356 шт., а во второмъ 

 всего 602 шш. Близъ Артвина растутъ капарцы, колюч1е астрагалы, степные и скалистые 

 ксероФИТы. Но при этомъ забываютъ, что Батумъ лежитъ у самаго уровня моря, а Арт- 

 винъ глубоко въ горахъ на высогЬ до 2000' н. у. м., что, несмотря на малое . количество 

 годовыхъ осадковъ, распределены они въ Артвин-Ь по м-Ьсяцахъ по типу странъ л-Ьсныхъ, 

 тогда какъ въ Ахалцих'Ь, гд-Ь осадковъ въ году больше, ч^мъ въ Артвин-1, распред-бленхе 

 ихъ характерное для странъ съ ксероФитной растительностью; и основной характеръ расти- 

 тельности Артвинскаго округа — лесной, несмотря на присутствхе близъ самаго Артвина 

 капарцевъ и колючихъ астрагаловъ, а въ Ахалцихскомъ у'Ьзд'Ь — ксероФитно-степной, не- 

 смотря на присутствге въ уединенныхъ защищенныхъ м^стахъ въ угасающемъ вид-Ь ЕК 

 ропИсит Ь. Этими прим-Ьрами я хогЬлъ еще разъ указать на то, что при д-Ьленхи какой- 

 либо страны (въ данномъ случа'Ь Кавказа) на естественный ботанико-геограФическхя про- 

 винщи надо придавать значен1е прежде всего основнымъ чертамъ ея климата и раститель- 

 ности, обусловливаемымъ орограФ1ей страны, и не увлекаться Фактами единичнаго нахож- 



1) См. Ю. Воронов ъ. Десять дней въ русскомъ Лазистан'Ь, 1. с. стр. 228 — 229. 



