162 п. КУЗНЕЦОВЪ, 



кимъ образоыъ вг настоящее время изучена прим'Ьрпо 'Д^ или 10 % всей ч>лоры сосудпс- 

 тыхъ расте1пй Кавказа. Изъ 125 сем. кавказской Флоры изз'чепо 19 сем., т.-с. прибли- 

 зительио Уд или 16% всЬхъ кавказскихъ семействъ. Можно ли на оспован1и изученхя У^ 

 всЬхъ семействъ кавказской Флоры и Ую всЬхъ видовъ его населяющихъ д'Ьлать как1е-либо 

 общ1е выводы относительно происхожден1я кавказской Флоры и относительно д'Ьлен1я ея 

 на ботаническая провиин,1и, если въ основу этого Д'Ьлеи^я, кромЬ соображенхй геограФичес- 

 кихъ и историческихъ (посл'Ьдп1я притомъ же въ значительной м-Ьр!; гипотетичны), брать 

 еще Факты Флористическ1е — полный составъ ФЛоры? Не прсгкдевременно ли касаться этого 

 важнаго вопроса и не лучше ли обонедать съ выводами изъ статистическихъ данныхъ Флоры 

 отд-Ьльныхъ провинц1й Кавказа, пока не будетъ доведена до конца разработка всей Флоры 

 Кавказа? Конечно, выводы на осиован1и изучен1я всей Флоры Кавказа будутъ болЬе дока- 

 зательны, чЬмъ на основан1и у^^, Флоры. Притомъ же надо заметить, что и относительно 

 изученной у,о части Флоры Кавказа числовыя данныя, который я привелъ въ работ-Ь 

 своей «Къ статпстик'Ь ФЛоры Кавказа» ^), им-Ьютъ значенхе лишь относительное. Дальнейшее 

 изучек1е Флоры Кавказа нав-Ьрное укажетъ ц-блый рядъ новыхъ м^стонахожденхй въ раз- 

 личныхъ нровинщяхъ Кавказа для видовъ въ провинщяхъ этихъ пока еш;е не найденныхъ. 

 Некоторые виды, которые мы считаемъ эндемичными для Кавказскаго края, окажутся най- 

 денными въ сосЬднихъ странахъ. Виды, указанные какъ исключительно свойственные какой- 

 либо одной провинцш Кавказа, окажутся произрастающими и въ н-Ькоторыхъ другихъ нро- 

 винщяхъ; но зато дальнейшее изучен1е Флоры Кавказа откроетъ намъ еще ц^лый рядъ 

 видовъ или эндемичныхъ для Кавказа, или встречающихся въ соседнихъ Флорахъ, но пока 

 на Кавказе еще не найденныхъ. Съ другой стороны, хотя пока изучена детально всего 

 У^д часть Флоры Кавказа, но, какъ видно изъ вышенеречисленныхъ семействъ, виды эти 

 относятся къ семействамъ самаго разнообразнаго геограФическаго тина, въ семействахъ же 

 или родахъ одного и того же геограФическаго типа замечается въ общихъ чертахъ 

 повторен1е однихъ и техъ же основныхъ явлен1й геограФическаго распространепхя растенш 

 по Кавказу, я сказалъ бы однихъ и техъ же законовъ распределенхя организмовъ, есш бы 

 не считалъ пренадевремениымъ установленхе такихъ б1о-геограФическихъ законовъ, впредь 

 до разработки всей Флоры Кавказа. 



Итакъ, не претендуя на установлен1е какихъ-либо Флористическихъ законовъ распре- 

 делешя растен1й но Кавказу, я думаю однако, что уже та У^о часть Флоры Кавказа, которая 

 изучена, даетъ несколько интересныхъ статистическихъ данныхъ, въ значительной мере 

 подтверждающихъ правильность установленныхъ мною ботанико-геограФическихъ провинцш 

 Кавказа. Я уже сказалъ выше, что карта ботанико-геограФическихъ провинщй Кавказа 

 составлена была мною въ 1901 г., до начала печатан1я Погае сапсазкае спИсае, какъ 

 схема для разделен1я Флоры Кавказа. По мере печатан1я монограФическихъ обработокъ раз- 



1) См. Н. Кузнецовъ. Къ статистикЬ Флоры Кавказа. — ИзвЬспя Имп. Акад. Наукъ. 1908. Стр. 103- 

 132 и табл. I— X. 



