ПРИНЦИПЫ Д'БЛЕНШ КАВКАЗА НА Б0ТАНИК0-ГЕ0ГРАФИЧЕСК1Я ПРОВИПЦШ. 163 



личныхъ семействъ кавказской Флоры общая правильность этой схемы лишь подтверждалась, 

 и хотя ЯП сейчасъ, какъ и въ 1901 г., вполи'Ь уб'йжденъ, что составдениая мною карта 

 Кавказа далеко не безгр-Ьшиа, что она со временемъ можетъ и должна претерп'Ьть изм-Ьне- 

 н1я, дополненхя и улучшен1я, но я думаю, на основан]и изучен1я монограФическихъ изыска- 

 нш, произведенныхъ какъ мною, такъ и моими сотрудниками, что измЬнешя эти будутъ 

 больше касаться деталей, ч'Ьмъ сущности всей системы. Такъ, наприм^ръ, возмолпю, что 

 пов'Ьйш1я изсл'Ьдовапгя растительности Кавказа заставятъ перенести сЬвериую и восточную 

 границу, отд-бляющую провинщю 8. Т. отъ провинп,1и 81. С. н-Ьсколько дал-Ье на югъ и на 

 западъ. Граница эта, проведенная мною отчасти гадательно (я не изсл'Ьдовалъ ее лично, а 

 въ литератур-Ь им-Ьется слишкомъ мало данныхъ для обоснованхя этой границы), нанесена 

 на карт'Ь можетъ быть слишкомъ далеко на сЬверъ и на востокъ. Не ув-Ьренъ я также въ 

 сЬверной границ-Ь провинщи 8. К. Значительную поправку внесли посл'Ьднхя изсл'Ьдованхя 

 Воронова Артвинскаго округа, заставившхя меня изм15нить границы провинций 8. Р. и 

 X. А. и принять, согласно Медв'Ьдеву и Воронову, новую провинщю 8. А.-О., аналогичную 

 пров. 8. Т.-N. Поправка, предложенная Гриневецкимъ для восточной границы Арменш 

 (X. А.), отд'Ьляющей провинщю X. А. отъ сосбдияго Карабаха, съ точки зр'Ьн1я Флористи- 

 ческой и характера растительности им'Ьетъ основание, насколько я могу судить объ этомъ 

 по описапхямъ Радде и Грииевецкаго Карабахскаго плоскогорья, расположеннаго между 

 рр. Беркушетомъ и Акерой. Но я привелъ уже выше т!; соображен1я (см. выше стр. 27 — 

 32), по которымъ ц'блесообразн'Ье границу эту все же оставить въ томъ вид'6, какъ она 

 проведена на моей карт'Ь, какъ границу, строго сл'Ьдующую крупному водоразд'1лу и раз- 

 деляющую дв^ страны, нынтЬ Флористически отчасти близк1я, но им'Ьющхя разную истор1ю 

 развитая своей Флоры. Можетъ быть и н'Ькоторыя друг1я границы въ ихъ деталяхъ при- 

 дется переставить, изменить, но основной планъ построен1я карты останется, мн-Ь кажется, 

 прежнимъ и посл'Ь окончан1я издан1я Иогае саиса81сае спИсае, насколько можно уже 

 теперь хотя бы предварительно судить по изучен1ю У^ц части ФЛоры Кавказа. 



Въ пользу такого предположения говоритъ хотя бы сравнен1е моей карты ботанико- 

 геограФическихъ провинщй Кавказа, изданной еще въ 1901 г., съ недавно опубликованной 

 картой Я. С. Медв-Ьдева^) или съ климатической картой И. В. Фигуровскаго^). Хотя 

 въ деталяхъ всЬ три карты и не внолн'Ь сходятся другъ съ другомъ, но общ1Й ихъ харак- 

 теръ одинъ и тотъ же^), несмотря на то, что составлены он'Ё на основанхи различныхъ 

 точекъ зр'Ьнхя и въ основу ихъ положены различные принципы д-Ьденхн Кавказа на 

 естественныя Физико-геограФическ1я провинцш. На этомъ я считаю возможнымъ пока 

 закончить разсмотр'Ьн1е принциповъ дЬлешя Кавказа на ботанико-геограФическхя про- 



1) я. с. Медвйдевъ. Объ областяхъ раститель- 

 ности на Кавказ*. Съ картой. 1907, 1. с. / 



2) И. В. Фигуровск1Й. Климатическш очеркъ 



Кавказа. КдассиФикащя климатовъ Кавказа. Съ кар- 

 той распределения климатовъ на Кавказе, 1. с. 



3) Ср. Труды Юрьевск. Бот. Сада. Т. IX, вып. 

 3-4. 1909, 197-209. 



21* 



