<! Л. ЯКУБОВА. 



которое онъ даетъ, животное болЬе подходитъ къ роду 81у1ос1ги8. Что же касается 2-хъ 

 отолитовъ, находящихся впереди щупалецъ, о которыхъ упоминаетъ Шманкевичъ, и 

 которые вообще отсутствуютъ у Ро1ус]ас1'ъ, то вЬроятпо авторъ ошибся и приоялъ за ото- 

 литы 2-хъ лопастный головной нервный узелъ, который вообще и находится менаду и 

 н-Ьсколько впереди щупалецъ; это т-Ьмъ бол'Ье, в'Ьроятпо, что самъ авторъ зам-Ьчаетъ: 

 «2 отолита, которые видны только при раздавливан1и животыаго, или при хорошемъ осв'Ь- 

 щенш, такъ какъ ихъ трудно видеть но причин'Ь толщины червя, его малой прозрачности 

 и желто-бурыхъ пятенъ, которыми усЬяно т'Ьло на спинной сторонЪ) (ст. 278 — 280). По 

 Форм'Ь т'Ьла, полон{ея1ю ротоваго отверст1я данная Форма также согласуется съ родомъ «81;у- 

 1осЬи8», О половыхъ органахъ авторъ ничего не говоритъ, а потому о вид'Ь судить невоз- 

 можно. — Такъ что и остается всего О видовъ, изв'Ьстиыхъ намъ изъ Чернаго моря, Изъ 

 нихъ только 3 вида, а именно 81у1ос}1ор1апа тасиШа (= 81;. (аипса), ЬерЬорЫпа ЬгетеНа- 

 пз 'а Рго81Ыо81отит е1опдаЫш {=Рг. згрЪипсиЫв) найдены Ульяпинымъ въ севасто- 

 польскихъ бухтахъ, и описаны имъ въ его, во многихъ отношен1яхъ, прекрасной работ-Ь о 

 р'Ьсничныхъ червяхъ (45). Остальные же принадлежатъ южному берегу Крыма (Хер^. 

 ^аЙ. — Ялта), берегамъ Кавказа {81у1. агдиз — Сухумъ) и одна лиманная Форма {Еп<^. 

 ор. — Березаыск1й лиманъ). Мн'6 же удалось найти 7 видовъ, зат-Ьмъ одну Форму, у кото- 

 рой, по недостатку матерьяла, удалось съ точностью опред-блить только родъ животнаго, и 

 1 разновидность только изъ бухтъ въ окрестностяхъ г. Севастополя; — такъ что, принимая 

 во вниманхе, сравнительно такое незначительное пространство Чернаго моря, въ которомъ 

 удалось отыскать большее количество видовъ, ч-Ьмъ это было до сихъ поръ изв'Ьстно для 

 всего Чернаго моря, — и съ другой стороны вообще малое изсл'Ьдованхе Ро1ус1ос1'ъ даннаго 

 моря, — надо думать, что при дальн^йшемъ и тщательн'Ьйшемъ изсл'Ьдованш, черноморская 

 Фауна Ро1ус1ас1'ъ окажется вовсе уже не такъ б-Ьдна, какъ это принято считать до сихъ 

 поръ. 



Ро1ус1ас1ае, описанные мною являются представителями 3-хъ семействъ: Р1апосегШае, 

 Ьер1ор1ашс1ае и Рго81Ыо81от1с1ае ^). Изъ нихъ мн-Ь удалось возстановить 3 вида, описанные 

 Ульянинымъ изъ севастопольской бухты, причемъ у двухъ его видовъ пришлось изм-Ь- 

 нить видовыя назван1я, соотв'Ьтственно даннымъ, нолученнымъ частью отъ изученхя живот- 

 ныхъ на разр'Ьзахъ, частью же на основанш данныхъ, ночерпнутыхъ въ литературе, 

 а именно: вместо 81у1оскор1апа тасиШа назвать 81у1. {аиггса, и вм'Ьсто РгозИгшЬотит 

 е1опда1ит — Рг. згрЫпсиЫз. Зат'бмъ одна ближе не онред-бленная Форма СгурШеИз зр.?, 

 4 вида — ОгурШеИз д1апд,и1а1а, 81у1ос11и8 резгсиШиз, 81у1оски8 Ьаипсиз, Ьер1ор1апа 

 Акгпог, и разновидность отъ Ьер1ор1а'п''ы 1гетеИаггз описываются зд-Ьсь впервые для 

 Чернаго моря; изъ нихъ 3 вида — Сгур1ос€1гз дЫпс^иЫа, 8Ьу1. ре8гси1а{и8, 81у1. Ьагтсиз 

 являются и вообще новыми видами, точно также, какъ является новою и разновидность 

 отъ ЬерЬ. {гетеИапз. 



1) Придерживаясь систематики Ланга. 



I 



