этюды по КРИСТДЛЛОГБВЕЗИСУ. 9 



3) Двойвая соль уксуснокислой мЬди и кальщя требуетъ для образован1я хорошихъ 

 кристалловъ избытокъ уксуснокислаго кальщя. 



4) Двойпыя с-Ьрнокислыя соли кал1я (и аммон1я) и закиси железа обыаруживаютъ 

 сильныя неправильности, если въ растворЬ была свободная сЬриая кислота. 



5) С'Ьрнокислый пиккель въ раствор-й съ содержан1емъ азотной кислоты образуетъ 

 квадратныя бииирамиды съ притунлен1ями угловъ, и чистомъ — безъ притуплен1Й. 



6) Хлористый бар1й образуетъ больш]е и хорош1е кристаллы, если осаждается изъ 

 раствора, въ которомъ находятся 2пС12, СйС! 2 или Н§С12. 



О. ЬеЬтапп приводить еще десять случасвъ органич. соединенш (1. с. стр. 307). 



Изложеннымъ выше исчерпываются глави'ййш1я работы о вл1ян1н постороннихъ ве- 

 ществъ, находящихся въ раствор'Ь, на кристаллическую Форму выд-Ьляющагося вещества. 

 О квасцахъ же рЬчь будетъ ниже. 



Само собою понятно, что причина, сущность подобнаговл1яшя «товарищей» давно зани- 

 мала изсл'Ьдователей. Однако и теперь мы далеки еще отъ р'Ьшеигя вопроса. Въ настоящее 

 время вопросъ этотъ расчленяется: а) какая причина и какимъ образомъ вл1яетъ на изм-Ьненхе 

 Формы? Изменяется ли при этомъ кристаллическая сЬтка (въ пред'йлахъ одного класса си- 

 метр1и) или все д-Ьдо сводится только къ характеру соприкосновен1я поверхностей твердаго 

 гЬла — съ одной стороны, — жидкости (раствора) — съ другой. Вопросы эти затрагиваютъ са- 

 мую сущность процесса кристаллизации. Ь) Другая, бол^Ье скромная задача, но ея рйшенхе 

 безусловно необходимо для дальн'Ьйшихъ шаговъ, задача, касающаяся пока только чисто 

 Фактической стороны явлен1я, именно: измЬиен1е Формы того или другого кристаллизую- 

 щаго вещества зависитъ ли только отъ присутствгя носторонняго вещества въ раствор'Ь 

 какъ такого, или можетъбыть, «товарищъ по раствору» не самъ ио себ» обнаруживаетъ вл1я- 

 н1е, а вызываетъ въ раствори глубок1я химичесыя пертурбац1И, сопровождающ1яся обра- 

 зован1емъ новыхъ соединендй, которыя уже и вл1яютъ изм-Ьняющимь образомъ на кристал- 

 лическую Форму выд-бляющагося изъ раствора соединен1я. Въ этомъ случа'Ь товарищи по 

 раствору нашли бы себЬ аналоговъ въ такъ называемыхъ «агентахъ кристаллизаторахъ» 

 франнузскихъ авторовъ. Теперь я остановлюсь только на посл'1дней сторон'Ь вопроса. 



V. Наиег, произведшхй множество наблюден1й по кристаллогенезису, по вопросу о 

 вл1ян1и посторонняго т^ла въ раств.ор-Ь на кристаллизащю пришелъ къ сл'Ьдующему заклю- 

 чен1ю: «Бываетъ, что вл1яющее на кристаллизащю т^ло им-Ьеть совершенно гетерогенную 

 природу, въ другихъ же случаяхъ действующей агентъ оказывается идентичнымъ съ однимъ 

 изъ компонентовъ даннаго соединенхя».... Ни въ одноиъ изъ этихъ случаевъ не доказано 

 присутствхе примеси въ выделившихся кристаллахъ, и «характеръ вл1ян1я навидъ кристал- 

 ловъ выделяющагося изъ такого раствора соединеи1я представляетъ еще темную область». 



РгапкепЬе1т высказалъ сл-Ьдующее, весьма смелое для того времени положеше: 

 ВЦ температура, ни скорость кристаллизац1и не вл1яютъ на габитусъ кристалловъ. Темпе- 

 ратура, только тогда оказываетъ свое влхяше, когда она обусловливаетъ образован1е или 

 гидратовъ, или аллотропической модиФикад1и. 



Зап. Фнз.-Мат. Отд. 2 



