1У 



Л. БЕРГЪ. 



Повсюду, гд-Ь мн'Ь попадались въ литературЬ мЬстныя ыазван1Я рыбъ, я старался 

 собирать ихъ; всЬ они приведены съ соотв'Ьтственпыми ссылками въ текст!;. Совершенио 

 незнакомый съ языками амурскихъ инородцевъ и не будучи лингвистомъ, я приводилъ 

 назван1я въ той транскрипц1и, какую находилъ въ литературныхъ источникахъ. Быть 

 можетъ, и въ такомъ вид-!; эти назван1я, собраыныя въ одномъ м'кстЬ и систематизировааиыя, 

 окажутся полезными не только мЬстыымъ жителямъ, но и лингвистамъ^). Большая часть 

 назвашй извлечена изъ работъ Маака, Шрепка^), Дыбовскаго, словаря орочскаго языка 

 Леонтовича*), изъ сообщений Н. А. Пальчевскаго, В. К. Солдатова и др. Япоыск1я 

 назвашя заимствованы изъ работы Такао (Метинори) Хоккенъ: «Личныя наблюдешя 

 водныхъ промысловъ о-ва Хоккайдо», переводъ съ яноыскаго Саввы Кацуми подъ ред. 

 Н. А. Пальчевскаго. Зап. Общ. изучен1я Амурскаго края, т. VI, вып. 1, Владивостокъ, 

 1897, 4° (97 стр. съ атласомъ). Японская назван1я нЬкоторыхъ промысловыхъ рыбъ, не 

 отм-Ьченныя у Хоккена, мною взяты изъ статей Логйап'а и его сотрудниковъ (Ргос. П. 8. 

 Nа1;. Мпз.); у этихъ авторовъ можно найти япоыск1я иазван1я и не промысловыхъ рыбъ. 



Считаю нужнымъ указать, что морскхя рыбы, заходящ1я лишь случайно въ лиманъ 

 Амура (напр., Ьитрепиз ^ого1егг Тогй. е! 8п., ОутпосапШиз ргзИШдег РаП. и др.), мною 

 не приводятся въ этой работ-Ь. Морешя же рыбы, заходящ1я выше лимана (напр., неко- 

 торый Со111(1ае), упомянуты. 



Въ пом-Ьщенную на стр. 232 — 238 таблицу распространетя прйсноводныхъ рыбъ 

 Росс1йской Имперш частью включены, какъ предварительное сообщенхе, результаты моей 

 еще не опубликованной монографической обработки русскихъ видовъ сем. Сурпшйае. 



Въ заключеше считаю долгомъ принести искреннюю признательность Д. И. Литви- 

 нову и И. В. Палибину за сод-ЬйстЕхе сов-Ьтами и снабженхе литературой по части бота- 

 нической геограФШ Маньчжурии, а также моимъ коллегамъ А. А. Бирул'Ь, В. Л. Б1анки, 

 Н. Я. Кузнецову и Г. Г. Якобсону, съ которыми я неоднократно советовался по раз- 

 нымъ зоогеограФическимъ вопросамъ. 



СПБ. Октябрь 1909 г. 



1) Пользуюсь случаемъ зам'Ьтить, что собиранхе 

 м'Ьстныхъ названий рыбъ весьма важно не только въ 

 цЬляхъ практической ихт1олог1и, но еще болЬе для 

 выяснения многихъ вопросовъ, касающихся миграц!и 

 народовъ, ихъ родства и пронсхожден1я ихъ культуры. 

 Чрезвычайно желательно было бы совм'Ьстныии тру- 

 дами ихпологовъ и лиигвистовъ составить словарь 

 мЬстныхъ назван1Й рыбъ Росс1и. 



Инородцы приамурскаго края еще мало изучены. 

 Путешественники часто одпнъ и тотъ же народъ на- 

 зываютъ разными именами и, наоборотъ, разные на- 

 роды — однимъ именемъ (напр. гиляками). Карту распре- 

 д'Ьлен1н по Амуру различныхъ инородцевъ тунгусскаго 



корня, см. у С. Паткановъ. Опытъ геограФш и ста- 

 тистики тунгусскихъ племенъ Сибири на осн. данныхъ 

 переписи 1897 г. ч. II. Зап. И. Русск. Геогр. Общ. по 

 отд. Этногр. XXXI, ч. II, 1906. 



2) 'VV. йгиЬе. в^1^ак^8с^1е8 АрУбНегуеггеюЬшзз 1и 

 Ъ. V. 8сЬгепск'8 Ее1зеп ипД ЕогзсЬипдеп 1т Атиг- 

 ЬапДе 1П с1еп ЯаЬгеп 1854 — 50. АпЬап§ гит П1 ВапДе, 

 1. Ые1.: Ып§и18(.13сЬе Ег§еЬп. 81;. Ре1;егзЬиг2, 1892, 4°. 

 Зд4сь приведены гиляцк1я слова, собраяныя Шрен- 

 комъ, Гленомъ и Зеландомъ. 



3) С. Леонтовичъ. Русско-ороченсшй словарь. Зап. 

 О-на изучен1я Амурскаго края, V, вып. 2, Владивостокъ, 

 1896. 



