48 



л. БВРГЪ. 



дуг-Ь (у экз. изъ Николаевска 7н-12). Брюхо и горло сплошь покрыты чешуей. Хвостовой 

 плав, слабо выемчатый. Грудные содержатся въ променгутк-Ь Р — V 2 раза или немного 

 мен-Ье. Отношенхя см. въ таблиц"! при стр. 43. Пилорическ1е придатки многочисленны 

 (около 100). Д1аметръ икринокъ у половозр'Ьлаго экз. изъ Николаевска 2^/^ милл. 



Окраска. На бокахъ т'Ьла, иногда и головы, обыкновенно им-Ьются округлыя темныя 

 пятна, величиной съ зрачекъ; так1я же темпыя пятна на перепоакахъ между лучами спин- 

 ного плав, и на жировомъ плав.; но попадаются экземпляры и безъ пятенъ. Переднхе края 

 грудныхъ, брюшныхъ и анальнаго плавниковъ св'Ьтлые. На бокахъ т'1ла одно или нисколько 

 большихъ м'Ьдно-красныхъ пятепъ. У маленькихъ экз. на бокахъ т'Ьла 8 — 10 широкихъ 

 поперечныхъ темныхъ полосъ. 



Длина до 580 милл.; в-|съ 10 — 15 (р-Ьдко 20) фун. *) 



Сравнительныя зам-Ьтки, Какъ видно изъ описан1я и таблицы изм'1рен1Й, видъ этотъ 

 чрезвычайно сильно варьируетъ (преимущественно въ отношен1и длины шахШаге), особенно 

 р'Ьзки половыя отлич1я. Но сравнивъ амурскихъ ленковъ съ обскими, я не нахожу между 

 ними видовыхъ различш. Дыбовск1й (1869) сообщаетъ, что въ Даур1и но Онону разли- 

 чаютъ бплаго или ононскаго ленка отъ чернаго или рпчного; первый безъ пятенъ, б'Ьловато- 

 оливкового цв'Ьта, второй темно-зеленоватый, темно-пятнистый; другихъ различш не ока- 

 залось. Тотъ же авторъ (1876) указалъ, что амурск1е ленки сходны съ байкальскими, что 

 могу подтвердить и я: одинаковый сер1Я видоизм'Ьненш встречаются тутъ и тамъ. 



Расяространен!е. Въ бассейн-Ь Амура ленокъ распространенъ повсеместно во всЬхъ 

 быстротекущихъ р^чкахъ, начиная отъ Даурхи и кончая бассейномъ Уссури (р. Хоръ), 

 Сунгари и Амгунью^). МиддендорФъ доставилъ эту рыбу съ Шантарскихъ ост., т.е. не- 

 далеко отъ низовьевъ Амура. По св'Ьд'Ьн1ямъ Крюкова (1894, стр. 77), ленки в'Ьсомъ 

 3 — 6 фун. ловятся д-Ьтомъ въ р. Сучане и Владивостокскомъ лесничествЬ. Въ Сибири 

 ленокъ распространенъ повсеместно, начиная отъ Оби и вплоть до Колымы, судя ,по нашей 

 коллекцш, а также по литературнымъ даннымъ. 



Образъ жизни этой интересной рыбы въ бассейне Амура совершенно неизвестенъ; 

 поэтому я нахожу небезполезнымъ привести некоторый сведен1я изъ 'сочинен1й, касаю- 

 щихся другихъ бассейновъ. 



По словамъ Аргентова (1860), ленокъ попадается въ Колыме и въ нижнемъ течеши 

 Лены; на Колыме редко бываетъ более 10 вершковъ, обыкновенны ^/2- аршинные ^). 



1) Палласъ въ 2оо§г. пишетъ, что въ Витиш4, 

 какъ говорятъ, попадаются ленки в'Ьсомъ до 80 фун., 

 а въ другихъ р'Ькахъ до 60 ф. Но это неправильно, 

 бол'Ье 20 Ф. вЬса ленокъ не достигаетъ. 



2) РаПаа въ Хоо^г. приводитъ съ чужихъ словъ, 

 что ленокъ водится въ Японш («Дееб* Сат18сЬа11с1з 

 а^и^з е1 Осеапо опе114аИ; {атеп 1п ^ароп^а йап 1'ег1иг; 

 ^аропепз1Ьи8 1ата1ё»). Судя по даннымъ ^о^(^аI1 & 

 8дуаег'а (Ргос.11.8.Ж1;.Миз., XXIV, 1902), КхиЬага 

 Аппо4. 2оо1. ^ароп., V, 1904, р. 117—120) и 1огаап'а 



(Ргос. П. 8. Ка(;. Миз., ХХУШ; 1904, р. 365) въ Японш 

 ленка н'Ьтъ; подходящее на.зван1е УатаЪе или Уатате 

 относится къ 8а1то тавои Вгеуоог!; (= & тасго81ота 

 ОйпШег). 



3) «Кожа употребляется на м'Ьшки, а въ иныхъ 

 м4стахъ, напр,, по Омолону, гдй ленокъ достигаетъ 

 значительнаго роста, изъ нея шьютъ даже полушубки 

 и куртки, подбиваемые заячьимъ мЬхомъ.» (Арген- 

 товъ.) 



