■82 



л. БЕРГЪ. 



12. Ьеисо^оЫо Опмтнее. 



З^иаШиз ВуЪотуак]. УегЬ. г.-Ь. 6. ■\У1еп, XXII, 1872, р. 215 ((Надп. шсоггес);., 1;ур1 та1е сопасгуаН) (сЬап- 



7сасп81в). 

 ЕеосодоЫо бйпЬЬег. Апп. Миз. 20о1. Рё1ег8Ъ., I, 1896, р. 212 {Неггеп8{етг). — ^о^с1ап апй Го№1ег. Ргос. П. 8. 



N. М., XXVI, 1903, р. 825. 



Т'бло бол'бе ИЛИ мен'Ье удлиненное, сжатое съ боковъ, покрытое довольно крупной 

 чешуей (34 — 36 въ боковой линш). Боковая лин1я посреди гЬла. Ротъ конечный, вершина 

 его чуть только выше уровня нижняго края глаза. РгаешахШаге доходить до задняго 

 конца гаахШаге. Нижняя губа очень тонкая, у симфизиса прервана. По маленькому усику 

 въ углахъ рта. ^) РгаеогЫЫе короткое, пятиугольное, касается орбиты. Жаберныя 

 перепонки прикр'Ьплены на вертикали задняго края ргаеорегси1ит. Жаберныя тычинки 

 коротк1я, р'6дкосидящ1я. Горло покрыто крупной чешуей. Глоточные зубы двурядные, 

 вытянутые въ крючки ((1еп1е8 гар1;а1оп1), 2.5 — 5.3^), или 3.5 — 5.3^), или 2.5 — 5.2, или 

 1.5 — 5.1*). Спинной плавн. коротки (съ 7 в-Ьтв. лучами), безъ колючки, начинается 

 чуть впереди основан1я брюшныхъ, антедорсальное разстоян]е чуть больше постдорсаль- 

 наго. Апиз лежитъ ближе къ началу А, чЬшъ къ основанхю.Т: разстоян1е отъ апиз до Л 

 втрое меньше разстоян1я отъ апиз до начала V. Начало Л немного ближе къ началу V, 

 ч'Ьмъ къ основанш С. Подхвостовой плав, короткш, съ 6 вЬтв. лучами. 



Дыбовск1й даетъ сл-Ьдующш дз'агнозъ р. ВдиаЫйив: «ЗсЫипйгаЬпе (й. гар1а1оп1) 

 2.5 — 5.3. Мппй уог(1ег81ап(31§ ойег ЬаШип^егзШпсИд, оЬпе Ваг1;е1п. I) ипй А кпгг, оЬпе 

 КпосЬеп8(гаЫ, ег81еге тог ойег ]пп1ег V Ье§тппепй. ВаисЬ аЪ^египйе!. ЗсЬирреп тазз!^ §го88, 

 Ге81811;2епс1». Подучивъ изъ Варш. Унив. экземпляръ-типъ рода В^иаШиз, я уб'Ьдился, что у 

 него имеются усики. Этиэкземп.зярыбылидоставленыДыбовскому,в'Ьроятно, подсушен- 

 ными, почему онъ усиковъ, правда очень тонкихъ, не зам-Ьтиль. Этотъ же родъ былъ описанъ 

 Гюнтеромъ въ 1896 году подъ именемъ ЕеисодоЫо. Хотя по правиламъ строгаго пр1о- 

 ритета сл-бдовало бы отдать предпочтен1е назван1ю В^иаШиз, но я, по сов-§ту съ моимъ 

 коллегой Г. Г. Якобсоыомъ, предлагаю сохранить Хемсо^оЬгЪ въ виду того, что во первыхъ 

 ВдиаИйиз былъ охарактеризованъ совершенно неверно, а во вторыхъ, потому что типы 

 этого рода сохранены очень плохо и не могутъ быть точно описаны. Дыбовск1й, относившш 

 этотъ видъ въ группу Ьеисгзсшае, считая его переходнымъ между 8^иа^гиз Вопар. и Миз 

 Неск. (тйе оотеп), описалъ еще одинъ видъ, ВдиаИйиз Ъагса1епзг8 БуЪ. изъ Байкала^), 



1) Въ этотъ же родъ, какъ мн^б кажется, можно 

 включить и нЬкоторыя безусыя Формы, напр., ОоЫо 

 гтЪегЫз 8аита§е (Апп. 8с. па1иг. I, 1874, р. 9); у этого 

 вида ротъ конечный, какъ я могу судить по им'Ьюще- 

 муся у насъ одному по типовъ этого вида (№ 4470: 8Ьеп- 

 81 тёгИ.) изъ Парижскаго Музея, 



2) По Дыбовскому. 



3) У одного изъ экз.-типовъ по моему наблюде- 

 нйо. 



4) По Гюнтеру. 



5) БуЪот78к1. УегЬ. г.-Ъ. &. ТУЧеп, XXIV, 1874, 

 р. 389. 



