РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СПТНТ0Ь0а1А АМПЕЕН818), 101 



ырикр^Ьплеыы па вертикали задаяго края ргаеорегси1ит. Жаберныя тычинки очень коротшя, 

 густо СПДЯЩ1Я, Реп1;опеит черное. Длина до 150 милл. 



Окраска этого вида оригинальна: два большхе экземпляра (140 и 150 милл.), пойман- 

 ные В. К. Бражниковымъ въ августе 1902 года у Николаевска, им'Ьютъ чешую ярко 

 золотистую, какъ у золотыхъ рыбокъ, но желтее; узкая зеленоватая полоска въ задней 

 части т-Ьла выше боковой лин1и, продолжающаяся и впередъ въ вид'Ь золотистой лин1и. Яркое 

 золотистое пятно надъ грудными плав, позади жаберной крышки; на спинномъ и подхвост. 

 плав, б-блыя и темныя полосы (въ спирту сильно выцв'§тш1я). Подхв. плав, съ б'Ьлымъ 

 краемъ. У маленькаго экз. изъ Уссури (№13709) на спинномъ плав. дв'Ь параллельный 

 полосы, составленныя изъ пятнышекъ на самыхъ лучахъ, а между ними б^Ьлая полоска; въ 

 передней части спин. плав, на 2 — 5 в-Ьтв. лучахъ больше, рЬзкое темное пятно; р'Ьзкая 

 темная полоска въ задней части т'Ьла; свободная часть каждой чешуи окаймлена полоской 

 изъ темаыхъ точекъ, темное пятно надъ груд. плав. Дыбовск1й пишетъ: «у самцовъ спин, 

 и заднепрох. плав, испещрены 3 — 4 продольными рядами черныхъ пятнышекъ». Такая же 

 окраска и у ^. (аетапаМз по Гюнтеру. 



Сравнительныя заметки. Отъ другихъ безусыхъ АсапШгЫйеиз нашъ видъ отличается 

 Формулой: 



1)111 14 — 15, ^.Ш 12 — 13, 1.1. 30 . . . Л.ЬурвеЪпоЫв В1еекег (Янъ-цзы-цзянъ). 



1)11 12—13, ^П 10—11, 1.1. 35 Л.а<гашгг8аип111ег(Шанхай;Фу-чжоуЛй7016). 



2)11 16—18, АН 12—14, 1.1. 36 — 39. А.азтиззг БуЬ. (Амуръ, Шанхай). 



Я отношу этотъ видъ къ безусымъ, хотя у большихъ экз. можно съ помощью луцы 

 подм-Ьтить усикъ; о немъ не пишутъ ни Дыбовскш, ни Гюнтеръ, но Блеекеръ зам'Ьчаетъ: 

 «с1гго зиргашахШаг! ги(11теп1;апо У1х сопзрасио». 



Судя но описан1ю Гюнтера, я не вижу различ1й между А. азтиззг и А. ЬаетапаНз; 

 у посл-Ьдняго высота т'Ьла въ длин'Ь его 2*д раза, а у азтиззг: у большихъ 2 раза, а у ма- 

 ленькихъ 2Уз — 2%; длина А. (аешапаЫз «до 5 дюймовъ», но не сказано, по какой величины 

 экземплярамъ составлено описанхе. Но въ описан1и и рисунк-Ь Блеекера есть некоторые 

 признаки, которые не сходятся съ нашими: «оззе виЪогЪИаТе зесипйо (я называю эту ко- 

 сточку 1. 8иЬогЫ1а1е) ^иа(^^ап§и1а^^, йнрЬ с1гс. 1оп§10ге ^иаш аНо», тогда какъ у нашихъ 

 экз. длина 1. зиЪогЪ. только немного больше его ширины. Зат'Ьмъ, судя по рисунку Л. 1ае- 

 тапаНз) у него высота В ж А укладывается въ ихъ длин'Ь 2 раза, а у ^. азтиззг оба 

 плавника выше: высота ихъ укладывается въ длинЬ мен'Ье двухъ разъ. Не им'Ья экзем- 

 пляровъ изъ Китая, не могу сказать, насколько эти признаки существенны. Число лучей 

 плавниковъ, чешуи, высота гЬла, длина головы у обоихъ видовъ совершенно одинаковы. 



Я удивляюсь, какъ это Н. А. Барпаховск1Й могъ найти, будто «изъ описания Ъеьагго 

 азтиззг ВуЬ. невидно особыхъ отличш отъ Вкоёеиз атагиз»; онъ, в'Ьроятно, былъ введенъ 

 въ заблужден1е гЬмъ, что № 3193, настоящш Лк. атагиз, былъ неправильно опред'Ьленъ 

 Дыбовскимъ за Веуапо азтиззг. 



