РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СНТНТ0Ь0в1А АМТ1КШ313). 161 



ЧТО В ВСЁ проч1е, приводимые ^. & 8., отличительные признаки не могутъ на самомъ д'Ьл'Ь 

 служить для различения этихъ видовъ. 



Что касается окраски, то она варьируетъ весьма сильно, причемъ и въ Япон1и, и въ 

 С'Ьв. Кита-Ь бываютъ вьюны то бол-Ье или менЬе пестрые, то одноцв'Ьтные. Но лучше 

 всего меня уб-Ьдило въ невозможности отличить пекинск1й видъ (или подвидъ) сравненхе 

 экземпляровъ изъ Япон1И (Ж» 4280, изъ коллекц1и Шлегеля) и изъ Пекина (№ 2341): они 

 принадлежать оба къ высокой разности и решительно нич^мъ не разнятся другъ отъ друга, 

 ни даже по окраске: оба одноцв-йтные, Съ другой стороны пестрые и длинные экз. изъ 

 Нагасаки (№7515) совершенно неотличимы отъ такихъ же изъ бассейна Амура (№12791, 

 р. Херудюнъ). Такимъ образомъ, во всей вост. Аз1и встречаются вместе и высок1я одно- 

 цв'Ётвыя, и длинныя пестрыя особи, и придавать имъ значенхе видовъ, принимая во вниман1е 

 ихъ громадную способность къ вар1ащямъ, немыслимо. 



Относительно установленнаго А. М. Никольскимъ рода Лвзипа (пош. ргаеоссир.), 

 нужно заметить, что онъ основанъ на недоразумЬн1и. По Д1агнозу этотъ родъ отъ Мгздитиз 

 отличается лишь присутств1емъ 8 усиковъ вместо 10, причемъ недостаетъ одной пары на 

 нижней челюсти. Но А. М. Никольскхй, очевидно, просмотр^лъ вторую нижнечелюстную 

 пару, потому что у обоихъ экз.-типовъ, № 10655 изъ Уссури и № 12791 изъ Херулюна, 

 я нахожу по 10 усиковъ, только у № 10655 они несколько сморщились отъ подсушивашя, 

 у № 12791-же видны вполне явственно. Въ остадьномъ же оба эти экз. нич^мъ не отли- 

 чаются, согласно описанию автора, отъ апдтШсаийаЬиз. 



Два экземпляра длиной до 120 м?лл., полученные мною подъ названхемъ СоЪШз щйап 

 изъ Варшав. Унив., представляютъ, безъ сомненгя, типы СоШИзСоззИгз уаг. токоНу ВуЪ.; 

 назваше щйап было, очевидно, въ печати изменено Дыбовскимъ на тоТгоНу. Эти экзем- 

 пляры совершенно сходны съ типами Лззипа 1ер1осерка1а. 



Распространен'^. Подвидъ этотъ широко распространенъ въ Вост. АзГи: бассейнъ Амура, 

 Япон1я отъ Хакодате до Нагасаки, Формоза, Китай: Пекинъ, Шанхай, Гань-су (Ниа-Ьахеп, 

 Р1-киа); р. Улугуй, внутр. бассейнъ В. Монголш(№ 12725, 12733 Палибинъ). Кантонъ, 

 Корея (13783 Хынхе. Шмидтъ 7. УШ. 1900). Въ бассейн* Амура онъ распространенъ 

 по всему течен1ю его начиная отъ Онона, Ингоды и Шилки, Аргуни (Херулюнъ), Сунгари 

 и вплоть до Уссури и 03. Ханка. Изъ низовьевъ Амура у насъ н-йтъ экземпляровъ, но 

 нельзя сомневаться, что вьюнъ водится и тамъ. 



Основная же Форма М. ^ЬвзШз, невидимому, въ Сибири встречается лишь на самой 

 восточной и западной бкраинахъ ея. Въ нашемъ Музее изъ Сибири имеются 7 экземпля- 

 ровъ отъ Миддендорфа (№3522), помеченные «Охотское море»; они происходить, ве- 

 роятно, изъ р. Удъ или съ Шантарскихъ острововъ, откуда есть и друг1е сборы Мидден- 

 дорфа. По окраске они приближаются къ типичной (оззШз, но продольный полосы у нихъ 

 составлены каждая изъ отдельныхъ пятнышекъ, вытянутыхъ въ рядъ. Относительно на- 

 нахожден1я вьюна на восточномъ склоне Урала имеются неопределенныя указанхя Саба- 



Зап. Фив. -Мат. Отд. 21 



