РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СНТНТ0Ь0в1А АМиКЕК818). 193 



Сравнительныя зам-Ьтки. Рудо81еи8 згпепзгз былъ описанъ Сги1сЬепо1; по маленькому экз. 

 длиной 35 милл.; у небольшихъ экз. вообще спинныя колючки значительно выше, ч^мъ у бол4е 

 крупныхъ особей, описанныхъ Варпаховскимъ изъ бассейна Амура какъ О. Ъиззег; въ 

 остальноиъ же я не вижу отлич1й. Оа81егоз1еи8 ^аропгсиз былъ описанъ Штейндахнеромъ 

 по экз. изъ Владивостока; изъ той же местности у меня были колючки, собранный г. Паль- 

 чевскимъ; оя-Ь нич'Ьмъ не отличаются отъ амурскихъ. ОазЬегозЬеиз з1епиги8 изъ оз. Далай- 

 норъ (В. Монгол1Я, внутреннш бассейнъ), описанный Кесслеромъ^), весьма похожи на 

 Р. згпепзгз, но отличаются отъ нихъ только несколько бол'бе удлиненнымъ т'бломъ и состав- 

 ляютъ подвидъ р. згпепзгз 81ет1ги8. Камчатскхя колюшки, которыхъ Кесслеръ (1. с.) 

 обозначилъ какъ О.гооззпеззепзкуг, весьма близки къ этому подвиду; отличаются меньшимъ 

 развит1емъ боковыхъ щитковъ, которые иногда прерываются ; вообш,е эта Форма составляетъ 

 .переходъ отъ Р. згпепзгз къ Р. рипдШиз; я ее считаю подвидомъ первой и вазьшаю 

 Р. згпепзгз гсоззпеззепзкуг ^). 



Р. згпепзгз — видъ очень близкш къ Р.рипдШиз и кром-Ь того встр'бчаюш.хйся съ нимъ 

 вм'Ьст'Ь; единственное различхе заключается въ присутств1и у згпепзгз костяныхъ пласти- 

 нокъ по бокамъ гЬла; иногда пластинки эти развиты очень слабо. Все это наводитъ на 

 мысль, не есть ли згпепзгз вархететъ рипдШиз, подобно тому какъ въ родЬ Оаз1его81еиз 

 Форма Ыигиз съ слабымъ развитхемъ накожныхъ щитковъ представляется лишь вар1ете- 

 томъ Формы 1гасЬшт съ сильнымъ развитхемъ щитковъ. Но въ отлич1е отъ р. Оаз1егоз1еи8, 

 гд'Ь пр-Ьсноводныя особи им'Ьютъ тенденцию стать голыми, а морск1я — покрытыми, РудозЬеиз 

 згпепзгз т рипдШиз оба встречаются безразлично и въ морской, и въ пресной вод'Ь. 



Не1пске^) высказалъ мн'Ьнхе, что О. Ъиззег есть Форма переходная между О. аЫеаЫз 

 и О. рипдШиз ; взглядъ свой авторъ основывае гъ на томъ, что у Ъиззег, какъ и у асикаШз, 

 есть щитки, которыхъ у рипдШиз никогда не бываетъ. Изъ вышеизложеннаго видно, что 

 згпепзгз {=Ьи8зег) есть видъ очень близк1й къ рипдШиз и по способу прикр'6плен1Я жа- 

 берныхъ перепонокъ къ хз^Ьтиз стоитъ очень далеко отъ асиТеаЫз. Гейнке, повидимому, 

 осталось неизв-Ьстно, что им-Ьется еще одинъ видъ РудозЬеиз, покрытый щитками — это 

 Р. рШудазЬег (Ке881ег). Пользуюсь случаемъ обратить вниман1е на следующее: Не1пске 

 въ той же работе (стр. 400) пишетъ, что у морскихъ особей Р. рипдШиз онъ находилъ 

 киль на хвостовомъ стебелькЬ, а у пр'Ьсноводныхъ — такого киля или совершенно не было, 

 или же онъ былъ лишь у немногихъ особей и притомъ очень слабо развитъ. Лишенныхъ 

 киля особей среди русскихъ Р. рипдШиз мн"! не попадалось; не им-Ьлъ ли Не! пеке въ 

 рукахъ экземпляровъ изв-Ьстнаго для Англ1и и Францш РудозЬеиз Ыеьгз (Сит1ег)? 



1) Кесслеръ ш Пржевальск1Й. Монголия и 

 страна Тангутовъ. С.-Ш. 1876, Рыбы, стр. 6, таб. III, 

 ф. 6. 



2) На Камчатке есть и типичныя Р. рипдШиз. 



Зап. фца.-Шат. Отд. ' 25 



3) Не1пске Р. Пп1ег8исЬипёеп йЬег Й1е 8.(1сЫш§е. 

 бГ'уегз!^!; К. ■Уе4епзкарз-Акас1. КбгЬапй., 81:оск}1о1ш, 

 ХЬУ1, 1889, р. 409. 



