РЫВЫ ВАССВЙНА АМУРА (1СНТНТ01,0в1А АМШ1ЕН818). 219 



1огйап & 8(;агкз установили родъ Ашосоииз по присутствш у него 4 шиповъ на ргаеорегси1шп; изъ 

 только что упомянутыхъ данныхъ относительно М. ахШаггз сл'Ьдуетъ, что выд^Ьлять этотъ родъ на основавш 

 одного этого признака совершенно невозможно. Замечу еще, что и у Ж зсогршз очень часто бываетъ 4 шипа 

 на ргаеорегси1ит: МбЫиз и Не1пске нашли 4 шипа у 16% изъ изсд^дованныхъ ими в']&сколькихъ сотъ 

 балтШскихъ асогршз. 



53. Мв@а1осо11;и8 бшь. 



МедаЪсоЫт 6111. Ргос. Ас. Ка!;. Зсхеп. РЫкЛ., 1861, р. 166 (гзЫусерйя/мв).— ТогДапА Етегтапп,!. с, р. 1987. 

 Этотъ родъ отличается отъ МуохосеркаТг^з выдающейся нижней челюстью. Заметная щель за 4-й дугой. 



76. Мв8а1осо1;1;из р1а1гусерЬа1и5 (Раььаз). 



Сойме р?а<усерйа2м8 Сини цынъ. Спис. ихт. колл. Варш. Унив., Варш., 1900, стр. 14 («устья Амура: Нико- 



лаевскъ; 1 экз, отъ Дыбовскаго 1869»; потеп). 

 МедаШоииз рШусерЫЫв ИГмидтъ, 1. с, стр. 87 (Камчатка, Охотское м.). 



Выше бок. ЛИН1И на т4лЬ костяныя пластинки. Въ нашемъ МузеЬ н'Ьтъ экз. изъ лимана Амура, но 

 видъ этотъ несомн'Ьнно заходитъ въ устья р'Ькъ, какъ это видно изъ данныхъ П. Ю. Шмидта. Вероятно, и 

 друпя СоШДае входятъ въ устья Амура (Шмидтъ, стр. 100, упоминаетъ еще Сега1;осоиш8 йгсегаиз Ра11.), номы 

 не можемъ зд'Ьсь останавливаться на этомъ, отсылая за подробностями къ работамъ ^о^(1ап & Еуегтапп'а, 

 ^о^Дап & 81;агк8'а и Шмидта. 



28* 



