252 



л. БЕРГЪ. 



ъъ Сибири же — ихъ недостаетъ '). Если мы для сравнен1Я привлечемъ, кромЬ видовъ, 

 также близк1е роды, то число такихъ Формъ еще болЬе увеличится: 



Бассейнъ Амура. 



Ниво йаиг^сиз. 



КЬоДеиз зепсеиа. 



М13§игБиз ГоззШз ап§и!1Исаис1а1из (Амуръ, Китай, 



Япон1я). 

 РагаЪгат13 (Амуръ, Китай 2), 



Нет1ЬагЬиз (Амуръ, Китай, Япон1я). 

 Рагаз11игиз (Амуръ, Я110Н1Я, Китай, Южн. и Заа. 



Аз1я, Грещя). 

 Сурппиз сагр10 (Амуръ, Китай, Япон1я '). 



С(;епорЬагуп§ос1оп (Амуръ, Китай). 

 Рзеи(1азр1и8 (Амуръ), 



Южп. Росс1я, Кавказъ, Туркестанъ. 



Низо Ьизо (басе. Касп. и Черн. м.). 



ИЬойеиз зепсеиз (Зап. Европа, Ю. Росс1я, Кавказъ). 



М13йигт18 ^08з!И8 (Европа). 



АЬгат!з (Европа, арало-касп. басе, атлантич. штаты 



СЬв. Америки). 

 ВагЬиз (Европа, Ю. и Зап. Аз1я, въ Сибири н-Ьтъ). 

 ВНигпз (Европа, арало-касп. басе, въ Сибири н-Ьтъ). 



Сург1пи8 сагрю (Европа, арало-касп. басе, въ Сибири 



н4тъ). 

 8саг<11п!из (Европа, арало-касп. басе). 

 Азр1о1ис1из (басе. Арала). 



Для объяснепхя этого въ высокой степени интересиаго явлен1я можно сд'Ьлать два 

 предположенхя: или 1) въ недавн1й геологическ1й пер^одъ въ Центральной Аз1и находился 

 полупр'Ьсный или пр'Ьсный бассейнъ, изъ котораго распространились отм-Ьченные выше 

 виды съ одной стороны на востокъ въ бассейнъ Амура, съ другой на западъ; или 2) мЬсто- 

 нахожден1я интересующихъ насъ видовъ въ Европ-Ь, на КавказЬ и на АмурЬ суть остатки, 

 реликты прежняго сплошного раснространенхя ихъ по всей СЬверной Азш,- им'Ьвшаго 

 м'Ьсто въ прежн1Й геологический пер1одъ. 



Первая гипотеза привлекалась уже, между прочимъ, для объяснешя нЬкоторыхъ 

 Фактовъ изъ области распространен1я моллюсковъ. ДЬло въ томъ, что въ среднемъ пл1оцен'Ь 

 Далмащи и Славон1и встр1Ьчается ц4лый рядъ Формъ, им'Ьющихъ ньпгЬ ближайшихъ род- 

 ственниковъ въ Кита-Ь; таковы роды Стпрё1ота, Ту1о^)ота, ТгорШпа, РозватЫз, Ргозо- 

 зИгепга, а, особепЕО большхе, своеобразно скульптированные Лпго, бывш1е изв'Ьстными прежде 

 изъ бассейна Миссиссиппи, а потомъ найденные въ Кита-й и Коре-Ь ; озеро Тали въ Юннь-ан'Ь 

 Неймайръ считаетъ по его малакологической Фауп'Ь реликтомъ левантинскаго бассейна*). 

 Кобельтъ, указывая на эти Факты, нолагаетъ, что они проще всего объяснялись бы 

 присутств1емъ «пр-Ьсноводнаго ханхайскаго бассейна отъ Дуная черезъ Ханхай до Китая». 



Не говоря уже о томъ, что геолог1я не знаетъ «ханхайскаго бассейна» подобнаго 

 протяжен1я, самъ Кобельтъ при этомъ разр'Ьшенхи вопроса затрудняется объяснить полное 

 отсутствхе такой Фауны въ Аральскомъ и Касп1йскомъ моряхъ. 



1) На этотъ Фактъ мною уже бы.10 указано въ 

 предварительно мъ сообщешп въ Изв. Ак. Наукъ, 1907, 

 № 11, 15 шня, стр. 326—327. 



2) Везд'Ь подразум'Ьвается собственно Китай. 



3) Видъ этотъ въ моемъ предвар. сообщении не 

 былъ упомянутъ, такъ какъ я считалъ, что область его 

 распространен1я въ Закавказь-Ь связана съ китайской 

 черезъ посредство Закасп1Йской обл., Перс1и, Индо- 



Китая. Однако, теперь, убЬдившись, что въ Закасп1Й- 

 ской обл. сазана, пока его не переселили (си. выше 

 стр. 69, прим. 3), не было, я прихожу къ выводу, что 

 С. сагрго, подобно прочимъ названнымъ въ текст-Ь 

 Формамъ, им'Ьетъ прерывистое распространение. Воз- 

 можно, что на ЯвЬ онъ разведенъ искусственно. . 



4) КоЪеи. 81ис11еп гиг ХоозеодгарЫе. 1, 1897, р. 124. 

 Срав. также 8иез8. Ап111<2 йег Егйе, III, 1901, р. 74. 



