РЫБЫ БАССЕЙНА АМУРА (1СНТНТОЬО01А АМ1;КЕК818). 



255 



Н1яхъ аналогичнаго бассейну Амура (см. ниже данныя о Фдор'Ь). Представители подрода РкаеАиаа (подродъ 

 рода СХаиеШа) водятся въ Кита4 (на сЬверъ до Сы-чуаня и Гань-су)^) п на южномъ склони Гималаевъ, но 

 одннъ впдъ, Ркаейива регЫсепз Вм§., встр-Ьчается въ Закавказье, и именно въ Карабах'Ь (Геленендорфъ) и 

 въ ТалышЬ (Ленкоран. у.), а также въ С^Ьв. Перс1и ^). Родъ СусШив распространенъ въ Ю. и Ср. Кита-Ь 2) и 

 восточной части Индокитая, два же (или три) вида найдены въ ТалышЬ и въ-С^Ьв. 11ерс]и, именно С. вгеь-егзг 

 РГг. въ л'Ьсахъ у Ленкорани, Астары, въ Гилян'Ь ') и С. 7гет ВЫ^. въ горахъ у Астрабада*). Представителей 

 рода СусШив н4тъ ни въ ТуркестанЬ, ни въ Ю. Перс!и, АФганистанЬ и БелуджистанЬ, н-Ьтъ также въ Индо- 

 стан^& и зап. части Индокитая. Зато въ третичныхъ отложен1яхъ Европы этотъ родъ широко распространенъ. 

 Кобельтъ 5), указывая на эти Факты, считаетъ ихъ самыми удивительными «изъ загадокъ, как!я предста- 

 в.1яетъ географическое распространенхе моллюсковъ въ палеарктик^». Кавказск1я Формы названный авторъ 

 разсматриваетъ какъ реликты третичнаго перюда, имевш1е возможность выжать въ субтропическомъ климатЬ 

 Закавказья въ то время, когда сородичи ихъ въ остальной части палеарктики вымерли. 



Замйчательно, что распространев1е моллюсковъ родовъ СусШив п РЫейива аналогично распространен1Ю 

 дерева 1Р^е^оса^уа (см. ниже). 



Наконецъ, укажемъ, что сбверно-европейская МагдагИапа тагдаггН^ега (Ь.) по- 

 является снова (въ Форм'Ь Лто йаЫьпсиз М1с1с1.) еа Амур-!, по Уссури, на Сахалин-б, въ 

 Яиои1и, а также въ С'Ьв. АмерикЬ (кром'Ь центральныхъ частей последней). Въ Сибири 

 М, тагд. повидимому, отсутствуетъ. 



Переходимъ теперь къ изложен1ю Фактовъ, взятыхъ изъ области ботанической гео- 

 граФ1и. Еще Еп§1ег отм^тилъ, что растительность Маньчжурхн и Япон1и носитъ ярко 

 выраженный реликтовый характеръ; другой реликтовой областью — и притомъ во многихъ 

 отношен1яхъ удивительно схожей съ восточно- азхатской — является восточно-американ- 

 ская*). Трудами проФ. Н.И.Кузнецова выяснена реликтовая природа растительности 

 третьей области, именно Западнаго Закавказья '). 



Приведемъ н-Ьсколько Фактовъ, рисующихъ реликтовый характеръ Флоры Мань- 

 чжур1и и показывающ1й удивительную аналопю съ т'бмъ, что мы видЬли выше относи- 

 тельно рыбъ и другихъ животныхъ. Мы будемъ пользоваться главнымъ образомъ данными 

 о древовидныхъ растен1яхъ. 



Дубъ, ^ие^сиз реёипсиШа ЕЬгЬ., не переходитъ къ востоку за Уралъ^), а зат-Ьмь 

 въ восточномъ Забайкаль-Ь появляется весьма близк1й къ нему видъ ^и. топдоИса ЕхзсИ. и 

 друпе виды дубовъ. Во всей Сибири дубъ совершенно отсутствуетъ. Однако, въ относи- 



1) О распространсн1м этихъ моллюсковъ въ Кита^Ь 

 см. О. V. МоПепДог^С. Вшпеп-МоПизкеп аиз ^е81;сЬ1па 

 впй Сеп(;га1а81еп. Апп. Миз. Еоо!. Рё(;егзЪ. VI, 1901, Та^. 



2) ВоеИ^ег ап Каййе. Б1е Еаипа ипй БЧога Дез 

 зйЛч'ези. Са8р1-6еЫе1;8, Ьр. 1886, р. 311. 



3) ВоеПеег, 1. е., р. 330. 



4) Воейдег. Ъхе ВшпепгаоИизкеп Тгаи8ка8р1епз 

 ипй СЬогаззапз. 2оо1. ^аЬ^Ъ., АЬ*. 8у8(;ет., IV, 1889, 

 р. 971. 



5) КоЬеИ. ЗкиШеп гиг 2оо§ео§гарЫе, II, 1898, 

 р. 49, 52. 



6) А. Еп§1ег. Vе^зисЬ е1пег Еп1№1ск1ип§з§езсЫс111е 

 Дег Рйап2еп^еи, 1пзЪезоп(1еге йег Г1огепдеЫе1е зе1к йег 

 Тегйагрегюйе. I. Ье\ргщ, 1879, р. 16 — 46. 



7) II. И. Кузнецовъ. Элементы Средиземномор- 

 ской области въ Зап. Закавказь'Ь. Зап. И. Р. Г. О. по 

 общ. Г., XXIII, Л*« 3, 1891. — Принципы д-Ьлешя Кавказа 

 на ботап.-геограФ. провинп,1и. Зап. Ак. Наукъ, (8), 

 Физ.-мат. отд., XXIV, Я» 1, 1909. 



8) Корреп, Ег. ТЬ. бео^гарЫзсЬе VегЪ^е^^ип§ йег 

 Но122е\?ас11зе йез Еиг. Киззкпйа ипс1 йез Каиказпз. 

 81. Ре(;ег8Ъиг§, II, 1889 (= ВеИг. г. КеппЬ. (1. Кизз. 

 Ке1сЬ., VI), р. 87, КатЬе № II. 



На КавказЬ есть несколько видовъ дуба, въ Турке- 

 стане же дубъ отсутствуетъ. 



