260 



л. ВЕРП), 



I. ЬеЬегорЬуИит (Китай), Рши8 81гоЪи8 (С. Ам.), ^ид^ап8 стегеа (С. Ам.), Негосагуа 

 /гахгпфИа (Понт, обл.), Сагу а (виды въ С. Америк-Ь), а въ южной Европе: 'РГоо(1гоагсИа 

 тайгсапз, Ртиз сетЪга, Ьаигиз поЫЫз, Пех Ъа1еаггса, Бихиз зетрегьггеп8, Рипгса дга- 

 паЬшп,, Лепит о1еапйег^ АезсиЫз Ырроса8(апит. Друг1е пл1оценовые виды произростаютъ 

 и теперь на т'Ьхъ же м'Ьстахъ : Нсеа ехсе18а, Ртиз сетЬга, ВеЫЫ а1Ьа, СогуЫз ауеИапа. 



Переходя къ Фаун-Ь и въ частности къ водной Фаун'Ь, нужно отм-Ьтить, что палеонтоло- 

 гическая данныя зд'йсь весьма скудны. Выше было уже указано на сходство плюценовыхъ 

 моллюсковъ Славон1и съ нын'Ь живущими въ Кита'Ь ^). Точно также въ р'Ькахъ Ю. Росс1и 

 и Сибири жила, по изсл'Ьдовашямъ Н. И. Андрусова, въ конц'Ь третичнаго периода Фауна 

 моллюсковъ, напоминающая ньш'Ьшнюю китайскую \ Въ пл1оцен'Ь бассейна Иртыша В. В. 

 Богачевымъ найдены наземные моллюски т'Ьхъ же видовъ, что теперь живутъ только 

 на Амур-Ь, или родственныхъ амурскимъ: Шго Ьгапзгуркаеиз Во§. весьма близокъ къ со- 

 временному 17. топдоИсиз Ш\М. изъ басе. Амура, а Ра1ис1гпа 1епиг8си1р1а Маг*, почти то- 

 жественна съ р. иззиггепзгз вегзЬГ. Этимъ же авторомъ были изсл'Ьдованы нлхоценовыя 

 пр'Ьсноводныя рыбы Зап. Сибири (съ береговъ Иртыша), причемъ найдены остатки родовъ 

 ЛЪгатгз, Ьеишсиз, Лсгрепзег и др ^). Особенно зам'Ьчательно зд^сь нахожден1е р. АЪгатгз 

 (или близкаго къ нему)*), остатки коего я, благодаря любезности В. В. Богачева, им'Ьлъ 

 возможность лично вид-йть, — рода, который теперь въ Сибири не сохранился; пред- 

 ставители его известны изъ Европы, басе, Арала и С-Ьв, Америки, а кром'Ь того близк1е 

 роды (РагаЪгатгз) встр'бчепы въ басе. Амура и Кита4. 



Такимъ образомъ все д'Ьлаетъ в^Ьроятнымъ, что въ пл1оценовую эпоху въ Сибири 

 жила водная Фауна, близкая къ теперешней амурской ^), 



Весьма любопытно было бы сравнить въ этомъ отношен1и пл10ценовую Фауну рыбъ Евр. Росс1и и Зап 

 Европы, но, къ сожал4н1ю, для выяснен1я этого вопроса матерааловъ почти н'Ьтъ *). Бол'Ье или менЬе известна 

 пресноводная верхнемюценовая Фауна Оеп1п§еп'а; она, по даннымъ, провЬреннымъ ЛУоойч^агй'омъ'), пред- 

 ставлена следующими видами: Еаох 1ергАоЫ8 А§., РгокЫав /игеаШв (^^{пккг), ОоЫо апаЫв А^., 1лисг8си8 



1) Сравн. также СЬ. Зхшраоп. ТЬе скзвШсаНоп апй 

 деОёгарЫса! (1181пЪи1;10п оГ (;Ье реаг1у ^гезЬ \та(;ег Миа- 

 зеЬ. Ргос. П. 8. Ка(;. Мпа., Х\Ш (1895), 1896, р. 340. 

 Пл10ценовыя 11п10111Йае Славон1и весьма сходны съ 

 нынешними китайскими, а также с^в.-американскими 

 изъ восточныхъ штатовъ. 



2) Н. Андрусовъ. Следы палюдиновыхъ пластовъ 

 въ южн. Росс1и. Зап. Шев. О. Ест., XX, вып. 3, 1908, 

 стр. 407. ■ 



3) Богачевъ В. О зап.-сиб. пл10ценовыхъ Фаунахъ 

 (преде, сообщ.). Тр. Юрьев. Бот. Сада, VIII, вып. 4, 

 1908, стр. 285 — 287. — Пресноводныя пл10ценовыя 

 Фауны Зап. Сибири. Изв. Геолог. Ком., XXVII (1908), 

 стр. 266 — 7. Подробная работа В. В. Богачева бу- 

 детъ напечатана въ Труд, Геолог. Комит. 



4) Необходимо иметь В7> виду, что роды ископае- 

 мыхъ рыбъ, принимаемые палеонтологами, въ таксо- 



номическомъ отношенш далеко не равны темъ, кото- 

 рые приняты въ ихиолопи для ныне живущихъ; иско- 

 паемые роды обнимаютъ целыя группы родовъ. 



б) Что касается наземной Фауны пл1оценовой эпохи, 

 то, напр., плшценовыя млекопитающгя Европы были, 

 какъ известно, весьма близки къ иядхйскимъ (см. 

 21ие1. 81(;2Ъ. Ъауег. Ак., XXIII, 1893. р. 179). 



6) Видгальмъ приводитъ для степного известняка 

 Одессы Асьрепвег еиЬиао '\'71(1Ь., Зйитв дЫтв, Сургшив 

 /ггви, — Фауну, напоминающую нынешнюю (X 'УУ^хй- 

 ЬаТш. Б1е Го8311еп V6§еI-КпосЬеп йег ОДезааег 81ерреп- 

 ка1к81ешЬгйсЬе. Ойезза, 1886, 4", р. 3, 9 [= прилож. къ 

 X т. Зап. Новор. О. Ест.]. Упоминаемая въ бюграФ1яхъ 

 Видгальма работа его «ПеЬег Не ГоззНеп 81бге» на 

 самомъ деле никогда не была напечатана). 



7) А. 8. "УУоойтуагс!. СаЫо^ие оШхе ^оззП йзЬез ш 

 Ле ВпизЬ Мизеиш, V. IV, Ьопйоп, 1901. 



