ГОРОДСКАЯ ЛАСТОЧКА. 



13 



другъ къ другу, что заподозрить ихъ оруд1я неспособными къ постройке ГНБЗДЪ сходныхъ 

 нъ"гъ ни малЬйшаго основатя. 



«Даже маловажный особенности», говорить Дарвинъ 1 ), (какъ напр. качество матерхаловъ 

 и положеше на нижнихъ или верхнихъ вътвяхъ, на пригорке или на ровномъ м'Ьст'Б, въ 

 одиночку или обществами) «зависятъ не отъ случая и ума, но отъ инстинкта. Славка 

 (8уЫа вуЫсо1а) отличается отъ двухъ близкихъ къ ней видовъ гораздо легче по гнезду, 

 вымощенному перьями, нежели по гвлеснымъ признакамъ». Справедливость этого мнъчпя, 

 добавлю отъ себя, покоится на основаши Фактовъ, а не общихъ соображенш, какъ догадка 

 Уоллэса. 



Далт>е во 2-хъ, матерьялъ гнвзда птицъ близко родственныхъ видовъ, обитающихъ 

 однб и гБ-же, иногда очень маленькая станщи, оказывается различнымъ, а съ другой сто- 

 роны — гнвзда нвкоторыхъ птицъ, какъ дроздовъ напримт>ръ, заключаютъ въ себе глину, 

 которую строители приносятъ себе издалека. 



Гнездо нашей городской ласточки представляетъ собою въ этомъ отношенш очень по- 

 учительный примт>ръ. Птички эти собираютъ свой матер1алъ для постройки иногда очень 

 далеко отъ места, где охотятся, и строятъ его везде, где живутъ, более или менйе сходно 

 въ своихъ основныхъ чертахъ 2 ). 



Уоллесъ, однако, какъ сказано выше, является сторонникомъ взгляда, по которому гнт>- 

 здостроеше птицъ является результатомъ ихъ наблюдательныхъ, подражательныхъ спо- 

 собностей и ума. 



Въ защиту этого мибшя ученый приводитъ рядъ соображенш, въ основе которыхъ 

 лежать наблюдешя Диксона и Пуше. Остановимся на этихъ наблюдетяхъ. 



Диксонъ пишетъ: «Зяблики, привезенные въ Новую Зеландш и тамъ выпущенные на 

 свободу, стали вить гнезда, несколько напоминающш гнезда желтушниковъ, съ тою только 

 разницей, что отверспе находится наверху». «Ясно, что эти Ново-зеландск1е зяблики», про- 

 должаете авторъ, «при постройке гнезда потеряли образецъ; у нихъ не было примвра, кото- 

 рымъ они могли бы руководиться, не было гнБЗДъ, принадлежащихъ ихъ собственному виду, 

 которыя они могли бы копировать, не было старыхъ птицъ, которыя могли бы давать имъ 

 указатя, и результатомъ явилось ненормальное строеше гнезда». 



Описаше это по моему мн-ешю слишкомъ неопределенно и неточно для того, чтобы 

 давать ему ту цену, которую ему даетъ Уоллесъ. Въ самомъ делт,: — какъ это понимать: 

 «гнездо напоминаешь гнездо желтушниковъ»; и ч"бмъ оно можетъ напоминать, когда отверст1е 

 его находится наверху? Кто наблюдалъ когда либо, чтобы старыя птицы могли давать ука- 

 затя молодымъ? Я говорю, разумеется, не про уроки старыхъ птицъ въ буквальномъ смысле 



1) Инстинктъ, «посмертное сочинете Дарвина. 

 Пер. М. М. Филиппова, стр. 15. 



2) Сообщение Н. А. Заруднаго о томъ, что городсшя 

 ласточки Оренбургскаго края строятъ гнезда не на 



домахъ, а гнъздятся въ норахъ съ береговыми ласточ- 

 ками, если-бы и подтвердилось, — разумеется не изм4- 

 няетъ д^ло. 



