ГОРОДСКАЯ ЛАСТОЧКА. 17 



и.тъя возможности когда либо таковое видпть. Если же къ инстинкту присоединяется еще 

 *:то нпбудь,то это не умъ, не наблюдете, а только опытъ и быть можетъ традицш, т.е. пере- 

 дающаяся изъ рода въ родъ привычки, не въ качестве, однако, унаследованныхъ въ бголо- 

 гическомъ смыслгь актовъ, каковыми являются инстинкты, а въ качестве двйствш всякш разъ, 

 каждою особью пркюр'Ьтаемыхъ, путемъ научен1Я. 



Вотъ некоторые изъ этихъ Фактовъ, — доказывающее способность птицъ строить гнезда 

 безъ научешя и опыта. 



Дженнеръ Вейръ въ 1868 г. писалъ Дарвину следующее: <(Чт>мъ более я размышляю о теорш 

 Уоллеса, будто птпцы потому выучиваются вить гнезда, что сами выростаютъ въ гнезде, т-бмъ менее 

 я снлоненъ съ нимъ согласиться... Любители канареекъ обыкновенно вынпмаютъ изъ клетки гнездо, со- 

 оруженное старыми птицами, и замтшяютъ его войлочнымъ, а когда молодыя птпцы вылупляются и 

 подроспгаютъ немного, то ихъ переносятъ въ другое чистое гн&здо, а первое гнездо удаляютъ. Но я ни- 

 когда не слышалъ, чтобы канарейки, воспитанная такимъ образомъ, переставали вить гнездо при прп- 

 блпженш времеип кладкн япцъ. Я удивлялся также тому, какъ гнезда, сооруженный этими канарей- 

 ками, похожп на гнезда дпкпхъ канареекъ. Обыкновенно въ клетку къ канарейкамъ кладутъ немного 

 мху п волоса. Мохъ они употребляютъ въ виде основан1я п выстплаютъ его более тонкпмъ матер1я- 

 ломъ, подобно щеглятамъ, живущимъ на свободе, хотя, такъ какъ канарейки вьютъ гнездо въ коробке, 

 то пмъ достаточно было бы одного волоса. Я убтжденъ, что сооружеше гнезда предетавляетъ собою 

 настоящш инстпнктъ». 



Ботъ результаты наблюденш другого лица. «Джонъ Бедгеттъ, весьма тщательный наблюдатель, въ 

 1890 г. положилъ подъ канарейку яйцо зеленаго вьюрка, и изъ яйца въ надлежащее время вылупилась 

 самка. Осенью Бедгеттъ купплъ самца въ клетке, вероятно вылупившагося въ томъ же году, а следую- 

 щею весною выпустплъ обоихъ въ птичникъ, снабженный жестяными коробками п плетенками. Пти- 

 цамъ доставлены были необходимые матер1ялы: — в^тви, корни, сухая трава, мохъ, перья, овечья шерсть 

 и конскш волосъ. Самка скоро принялась вить гнездо, между т^мъ какъ самецъ не обнаруживалъ ни 

 малййшаго интереса къ ея д4йств1ямъ. Будгеттъ никогда не видт>лъ, чтобы онъ несъ ветку въ клюве. 

 Черезъ несколько дней самка соорудила гнездо, и Бедгеттъ сравннлъ его съ несколькими найденными 

 пмъ гнездами зеленыхъ вьюрковъ. Въ общемъ гнездо, свитое въ птичнике, было похоже на гнезда ди- 

 кпхъ птицъ, сооружающпхъ свои гнезда изъ шерсти, корней и мху, выстилающихъ ихъ конскпмъ во- 

 лосомъ. Второе гнездо, свптое самкой зеленаго вьюрка въ птпчнпкт,, также вполне соответствовало 

 данному типу гн4здъ». 



Л. Морганъ 1 ), приведя наблюдешя и взгляды натуралистовъ по этому предмету приходить 

 къ следующему заключешю: «некоторый птицы вьютъ гнезда вполне типичный, не имея, 

 пли почти не имея случая для подражатя или обучешя. Мне кажется, что нельзя не при- 

 знать сооружешя гнезда инстинктивнымъ ДБЙствгемъ, но что это дМств1е можетъ видо- 

 изменяться при помощи индивидуальнаго опыта». 



Я не отрицаю учаспе этого Фактора деятельности птицъ, но полагаю его роль 

 очень скромною; это во 1-хъ, а во 2-хъ, что многое, объясняемое опытомъ, въ своей основе 

 имеетъ друпе источники- и причины. 



1) «Привычка и Инстинктъ». Перев. съ англшскаго М. Чепинской. Петерб. 1899 г. 



Записки Фнз.-Мат. Отд. 



