36 В. ВАГНЕРЪ. 



дуги — на лицо, и что объясняя явлешя деятельности животныхъ по аналогш съ деятель- 

 ностью человека, другого толковатя этому Факту не допускаетъ, действительно пред- 

 ставляется единственнымъ, сделанное изъ него заключение правдоподобнымъ а решетя 

 задачи простымъ и строго научнымъ. 



Бшлогичесшй ыетодъ изучешя того же явлешя доказываетъ намъ, однако, съ пол- 

 ною очевидностью, что какъ приведенное объяснете такъ и сделанный изъ него выводъ и не 

 единственны и не правдоподобны, а главное, что путь решетя задачи вовсе не простъ, а 

 очень труденъ и сложенъ. 



Изучая способъ прикрт>плетя гнбздъ городскихъ ласточекъ, мы прежде всего обнару- 

 живаем^ что хотя большинство дт>лаетъ описываемую работу указаннымъ способомъ, но 

 что рядомъ съ такими есть гнезда, площади прикреплешя которыхъ устраиваются иначе. 



На 1 19 А. Т. II мы видимъ нижнюю площадь прикреплешя одного изъ такихъ гивздъ. 

 Изучете этого типа архитектура доказываетъ намъ, что у нихъ площадь прикреплешя зад- 

 ней дуги, за вычетомъ просвт,товъ (м. н. к.), не меньше, если не больше площади прикрепления 

 верхней дуги Г. 19 — В. 



На $. 20 Т. III мы видимъ нечто еще более поучительное. Здесь площадь прикреп- 

 лешя задней дуги (Т. 20 — А), за вычетами просветовъ (м. н. к.), представляется совер- 

 шенно очевидно большею, чъмъ прикреплешя верхней дуги Г. 20 — Б. 



Такимъ образомъ сравнительное изучеше гнезда городскихъ ласточекъ въ этомъ 

 отношенш свидетельствуем намъ, что способъ ихъ прикреплешя не одинаковъ, что у 

 нъкоторыхъ изъ нихъ площадь прикреплешя задней дуги не меньше верхней, а больше ея. 



Принимая во внимаше, что татя постройки, хотя и не составляютъ большинства, 

 однако, все же довольно многочисленны, мы получаемъ равное право полагать: или, что 

 первоначально площадки задней и верхней дуги были одинаково прочными; а потомъ послед- 

 няя стала прикрепляться все прочнее и прочнее; съ этой точки зрешя, если бы она оказа- 

 лась справедливой, меньшинство съ прочно прикрепленными площадками заднихъ дугъ бу- 

 детъ представителями рудиментарнаго инстинкта построекъ; или, что площади прикрппленгя 

 съ самаю-же начала были не одинаковыми. Тогда дело меняется: если верхняя площадка 

 съ самаго же начала прикреплялась прочнее, то ясно, что появлеше довольно большого 

 числа гнЬздъ съ прочно закрепленными площадками задней дуги будетъ составлять про- 

 грессивное явлеше, которое будучи въ меньшинстве пока, вытеснить въ конце концовъ 

 господствующее большинство. Напротивъ: если первоначально закреплялась прочно задняя 

 площадка, а теперь большинство закрепляетъ более прочно верхнюю, то первый изъ этихъ 

 инстинктовъ будетъ не прогрессивнымъ, а рудиментарнымъ. 



Какая же изъ этихъ возможностей должна быть признана действительно имеющей 

 место? 



Такъ какъ вопросъ этотъ, взятый на выдержку не можетъ получить окончательнаго 

 решетя пугемъ сравнительнаго изучешя большого числа гнездъ изучаемаго вида ласточекъ, 

 вследегае слишкомъ большого числа измеренш, которое для этого потребовалось бы, то 



