ГОРОДСКАЯ ЛАСТОЧКА. 39 



На предлагаемыхъ схемахъгТ. 29 — 32 Т. IV мы видимъ какъ значеше площади а— Ъ, 

 сначала несравненно большее чъмъ площадка а — с (Г. 29) мало по ыалу уравнивается съ 

 нею (Г. 31) и наконецъ уступаетъ ей I. 33. 



Остается добавить, что гнвзда Нйчшйа ш1уа и сентъ-жеромской ласточки отнюдь не 

 представляются типами совершенно другъ отъ друга изолированными. Схемы изображенный 

 на п". 34 и 35 Т. IV и сдъланныя съ рисунковъ ласточкиныхъ гнвздъ указываютъ на связь 

 этпхъ крайнихъ типовъ другъ съ другомъ. 



Таковы возможныя заключешя по разсматриваемому вопросу, какими они устанавли- 

 ваются путемъ сравнительнаго въ предйлахъ класса изучешя явлешя, о которомъ идетъ ръчь. 

 Возможность двойственнаго решетя его указываетъ намъ, что этотъ частный вопросъ, какъ 

 и мнбше друпе аналогичные, не могутъ получить рвшешя на основанш данныхъ его исклю- 

 чительно касающихся, если бы даже таковыя могли быть сполна исчерпанными. Возмож- 

 ность двоякаго отвъта но вопросу о томъ: который изъ разсмотрънныхъ нами типовъ при- 

 кръплешя гнвзда: съ болъе прочно устраиваемой задней или верхней площадью прикръп- 

 летя, является прогрессивным^ ясно доказываетъ что для этого еще недостаточно вы- 

 яснить бшлогическое значение явлешя; недостаточно определить % отношеше общаго числа 

 гнъздъ къ тому или другому его данному типу, если бы даже намъ и удалось установить это 

 отношеше съ полною точностью; недостаточно даже всей совокупности данныхъ, устанав- 

 ливаемыхъ сравнительнымъ методомъ изучешя этого частнаго вопроса. Необходимымъ ока- 

 зывается изучеше другихъ, смежныхъ съ данньшъ, явленш, и попытки отвита въ связи съ 

 ними и въ зависимости отъ нихъ. 



Однимъ изъ такихъ смежныхъ явленш представляется следующее. 



Намъ известно, что превалирующая прочность задней дуги надъ передней всегда 

 совпадаетъ и стоить въ неразрывной связи съ другой особенностью строительнаго ин- 

 стинкта, въ прогрессивномъ характере котораго уже не можетъ быть никакого сомнбшя. Я 

 шугбю въ виду гнезда которыя снабжены Фундаментомъ. Скажу здесь несколько словъ объ 

 этой части постройки, о которой уже им-блъ случай упомянуть выше (стр. 28) и которой 

 рисунокъ данъ на Т. VП 1 34. 



Типичесшя гнезда городскихъ ласточекъ, т. е. ихъ большинство, представляютъ собою, 

 какъ мы видели, болъе или менъе правильную четверть шара Г. 3 Т. I. Гнвзда меньшин- 

 ства, употребляющаго стороннш матерьялъ для связи комочковъ земли въ основанш гнвзда, 

 и болъе прочно укръпляющаго площадку его задней дуги, мы видимъ ясно выраженную диф- 

 Ференцпровку постройки на двъ части: жилую часть собственно Г. 34 Л. Т. VII и ея 

 фундаментъ 1". 34 В. Интересная подробность: Фундамента этотъ устраивается не послъ 

 того какъ гнездо кончено и ласточки могли бы пршти къ заключение о необходимости его 

 укръпить или поддержать; постройка Фундамента всегда предшествуетъ постройкъ гнвзда, 

 хотя, какъ мы это увидимъ въ своемъ мъств, ласточки не имъютъ никакого представлешя о 

 Формъ ихъ будущей постройки. Фактъ въ психологическомъ отношении очень поучительный: 

 двъ пары ласточекъ, въ однъхъ и тъхъ же условаяхъ, иногда рядомъ другъ съ другому 



