52 В. ВАГНЕР ъ. 



№ 3 накладываются комочки земли рядами въ томъ порядке, въ какомъ они приблизительно 

 обозначены на рисунке 62 — Л: 1, 2, 3, 4, и т. д. 



Работа отъ 1 до 16 ряда идетъ прекрасно: на всемъ пути ея имеется определенный 

 исходный пунктъ: сгвнка сосвдняго гнезда. Когда эта часть постройки закончилась, то одна 

 сторона гнезда (на рисунки правая) оказалась значительно опередившей другую, какъ это 

 нередко наблюдается и при постройке висячихъ гнездъ. Въ этомъ посл-Ьднемъ случае дело, 

 какъ мы знаемъ, исправляется очень легко и просто, такъ какъ неправильность тамъ чисто 

 внешняя: глядя на постройку съ точки зр^шя центра, неправильность представляетъ собою 

 не более какъ преждевременность въ работе одной части передъ другою. 



Руководясь гЬмъ же центромъ, ласточки скоро возстановляютъ Форму и дело закан- 

 чивается, какъ того требуетъ обычный типъ построекъ. 



Не то здесь. 



Ряды 1 — 16 велись не отъ центра постройки, котораго здесь иьтъ, а отъ того ис- 

 ходнаго пункта, которымъ для ласточекъ служила сгвнка сосбдняго гнезда. Начало 

 вышло поэтому недурно. Но когда пришлось продолжать работу, т. е. продолжать наложен- 

 ные ряды(1 — 16), то пеим'вя руководящаго базиса, ласточки провели ихъ къ сгвнк'Ь гнезда 

 № 1; он'Ь конечно провели-бы ихъ гораздо дальше, если бы имъ на пути работы не встре- 

 тилась эта станка гнезда № 1. Получилось и при наличности этого случайнаго препятств1я 

 нвчто весьма уродливое, т. е. ст'Ьнка, состоящая изъ рядовъ — 17 — 26 Г. 62 — Б, Т. V. 

 Гнезда, какъ таковаго, еще не было. Въ конце концовъ, однако, оно все-же было закончено: 

 ласточки начали лепить боковую, замыкающую гнездо, слева стънку съ карниза и кон- 

 чали ее слоями, которые на !". 62 — Б обозначены цыфрами 27 — 36. 



Какъ же это случилось? Почему строители гнезда № 1 не могли сделать гнезда вовсе 

 и ограничили свою постройку только стеной, а строители гнъзда № 2 въ конце концовъ 

 довели постройку до конца? Правда гнездо получилось уродливое во многихъ отношеьпяхъ: 

 не пропорщонально широкое и главное съ какимъ безсмысленнымъ крыловиднымъ придат- 

 комъ $. 62 — Б пр.; но все же получилось гнездо. 



Дело объясняется темъ, что строители гнезда № 2, работая надъ уродливо вышедшей 

 стеной {. 62 — Л въ то-же время получили возможность сделать и закруглеше гнезда, для 

 чего гнездо № 3 послужило имъ базисомъ. У строителей гнезда № 1 такого базиса не было, 

 вследствхе чего имъ и не удалось закруглить гнездо; у строителей гнезда Л° 2 — такой ба- 

 зисъ былъ, но воспользовались они имъ не сразу, какъ это сделали ихъ соседи съ правой 

 стороны (гнездо Ля 3), и не вполне: получивъ возможность закруглить свою постройку, лас- 

 точки не оцгьнили этой возмооюности , и не понимали того, что ее получили. Произошло 

 это вотъ почему. Стенка гнезда Ля 3 дала имъ возможность приложить къ делу ихъ ин- 

 стинктивную способность строить, исходя отъ определенныхъ точекъ отправлеия и такимъ 

 образомъ закруглить постройку (?. 62 — Б л, с); но случайно находившш на местЬ ихъ работы 

 земляной слой отъ стенки гнезда Ля 1 (й". 62 А и Б з, с), который ласточки-строители оче- 

 видно принимали за свою работу постоянно вводилъ ихъ въ заблуждеше. Вследств1е этого, 



