66 В. ВАГНЕРЪ. 



Все это даетъ основаше предполагать, чтоуказашя работы ласточекъ вызваны не разу- 

 момъ, а теми же ппстпнктивнымп побуждетями, который останавливаютъ, наприы'Ьръ, пау- 

 ковъ отъ прпготовлешн тенетъ передъ настунлешемъ дурной погоды, или заставляетъ ихъ 

 делать себе особенно глубокш норы передъ осенними непогодами, который мы наблюдаемъ 

 у тарантуловъ и т. п. 



Если бы 24, 25, 26 шля, когда производились мои наблюдения, были единственными 

 въ течете лгл-а днями свежей погоды, тогда сторонники метода аналогш могли бы 

 счесть себя въ праве утверждать, что работа ласточекъ, о которой идетъ речь, представляетъ 

 собою разумный отвить на неблагопргятное вл1ян1е среды. Но въ это лъто, какъ было упо- 

 мянуто, гораздо более суровая погода стояла целыми неделями, не вызывая со стороны 

 ласточекъ никакихъ м-връ предосторожности въ защиту молоди или яицъ; онЬ явились 

 только въ конце л'вта передъ наступающей осенью. Не считая себя въ праве настаивать на 

 высказанномъ предположен^, которое считаю весьма правдоподобнымъ, полагаю, во вся- 

 комъ случат,, что если оно справедливо, то значеше разумныхъ способностей въ ремонте 

 гнезда должно будетъ признать весьма скромнымъ. 



Объ измЪненм гн-Ьздъ. Я говорилъ до сихъ поръ о постройке ласточками типическихъ 

 гн'Ьздъ, о колебашяхъ, которыя у нихъ наблюдаются въ архитектуре цЬлаго и частей 

 гнезда, объ уклонетяхъ инстинкта, изъ которыхъ одни нризналъ прогрессивными, друпя 

 атавистическими; наконецъ о роли сознательныхъ, разумныхъ способностей въ этой дея- 

 тельности нашихъ птицъ. Изложенные Факты сами собою отвт>чаютъ на вопросъ о томъ: 

 можетъ ли изменяться архитектура ласточкиныхъ 1'нездъ и если можетъ, то въ какомъ на- 

 правлен^ и какими Факторами это направлеше определяется. 



Было бы поэтому безполезно останавливаться на разсмотреши этого вопроса, если бы 

 мнетя некоторыхъ натуралистовъ, съ авторитетными именами, не обязывали насъ это сде- 

 лать, хотя бы въ немногихъ словахъ. 



Уоллесъ решаетъ этотъ вопросъ въ томъ смысле, что птицы изменяютъ и улучшаютъ 

 свои гнезда, если того требуютъ новыя услов1я, и что главнымъ Факторомъ такихъ улуч- 

 шегпй и измеиенш являются ихъ разумныя способности. 



Однако Факты, которыми онъ доказываетъ это свое положеше, таковы, что и незави- 

 симо отъ указанныхъ мною въ настоящемъ изследоваши данныхъ, заставляютъ решительно 

 отрицать ихъ пригодность для целей, которымъ служить они призваны. 



Въ основе всехъ ихъ лежитъ сплошной, ничего не объясняющей и ничего не доказываю- 

 щей антропоморФизмъ, и сводится онъ либо къ тому, что «теперь множество гнездъ строится 

 изъ бумажныхъ и шерстяныхъ нитокъ, вместо грубаго волоса или шерсти», то есть къ 

 тому, что птицы начали употреблять «новый матерьялъ» съ техъ поръ, какъ человекъ далъ 

 имъ для этого возможность; либо къ тому, что оне, и по той же причине, стали выбирать 

 себе «новое место». Такъ «галка напримеръ» для помещешя гнездъ предпочитаетъ коло- 

 кольни, чего, конечно, (утверждаетъ Уоллесъ на стр. 243) нельзя объяснить инстинк- 

 томъ». 



