ГОРОДСКАЯ ЛАСТОЧКА. 67 



Что касается до «новаго матерьяла», то приводимые Уоллесомъ Факты могли бы слу- 

 жить доказательствомъ способности птицъ улучшать свои гнезда, лишь въ томъ случае, 

 если-бы, во 1-хъ, было доказано; что птицы раньше не употребляли ничего подобною тому 

 матерьялу, который «стали употреблять теперь», а это не доказано; напротивъ: наблюдешя 

 более многочисленный, и потому более достоверныя, доказываютъ какъ разъ противополож- 

 ное. Далее, во 2-хъ, если бы это последнее заключете и могло бы подлежать сомнению, Уол- 

 лесу необходимо было бы доказать, что «бумажный и шерстяныя нитки» целесообразнее «гру- 

 баго волоса и шерсти». Доказать же это еще труднее, чемъ его первое положеше, ибо целесо- 

 образность грубаго волоса и шерсти — доказывается миллюнами гнт>здъ, ничего другого для 

 выстилки гн'вздъ не им'бющихъ 1 ). Мне могутъ возразить на это, что грубая шерсть целе- 

 сообразна, а мягкгя шерстяныя нитки еще целесообразнее. 



Отвечу на это, что такая целесообразность нич^мъ не доказана для гбхъ видовъ, 

 которые употребляютъ для своихъ гн'вздъ только волосъ и шерсть; но если бы это было и 

 доказано, то существоваше миллюновъ гн'вздъ, выстилаемыхъ исключительно волосомъ и 

 шерстью въ то время, какъ они могли бы употреблять другой болве целесообразный ма- 

 терьялъ, если бы обладали сознашемъ, гораздо убедительнее доказываетъ намъ ихъ неспо- 

 собность къ улучшение своихъ гнездъ путемъ разумныхъ способностей, чемъ предноложе- 

 ше противуположное. 



Что касается до фяктовъ, доказывающихъ способность птицъ улучшать гнезда, въ 

 смысле указанной выше способности галокъ вить свои на колокольне, или другихъ анало- 

 гичныхъ, то, чтобы не повторяться, я отсылаю читателя къ стр. 21 настоящей работы 

 «о выборе месть птицами для устройства гнезда». Соображешя тамъ высказанный осво- 

 бождаютъ меня отъ необходимости еще разъ останавливаться на разсмотренш вопроса. 



За вычетомъ двухъ указанныхъ категорш Фактовъ, въ распоряженш Уоллеса оста- 

 ются данныя, доказывающая, что птицы одного вида подъ разными широтами дЬлаютъ гнезда 

 не одинаковыми, да те, который сообщаетъ Пуше въ своихъ наблюдешяхъ надъ гнездами 

 ласточекъ въ Руане. 



Последшя, какъ было сказано, представляютъ собою результатъ слишкомъ поспешныхъ, 

 и потому неверныхъ изследованш, а первые сполна объясняются не наличностью разумныхъ 

 способностей, а гЬми-же Факторами и теми-же процессами, которые объясняютъ намъ по- 

 чему напримеръ шерсть тигровъ на Амуре отличается, и по своей густоте, и по своимъ 

 качествамъ, отъ шерсти тигровъ Индш и Явы. 



Въ справедливости этихъ заключенш меня убеждаетъ какъ однородность характера 

 такихъ особенностей, и общность явленш той и другой категорш особенностей на разныхъ 



1) Укажу здъсь на нашихъ малиновокъ, всего 

 чаще устранвающихъ свои гнъзда въ кустахъ кры- 

 жовника; онт> выетилаютъ свои гнезда, какъ я это 

 им-Ьлъ случай наблюдать множество разъ, всегда оди- 



наково: сначала мягкимъ растительнымъ пухомъ, и 

 въ это время онт. охотно пользуются подбрасывае- 

 мыми имъ клочками в'аты нанримъръ, а потомъ гру- 

 быми жесткими волосами и шерстью. 



9* 



