ГОРОДСКАЯ ЛАСТОЧКА. 77 



могъ воспользоваться отборъ, то и молодыя, и старый будутъ продолжать устраивать свои 

 гнезда тамъ-же и такъ-же, где и какъ ихъ двлали до сихъ поръ, а сороки будутъ продол- 

 жать свои разбойничесшя нападешя. 



Кладка яицъ, наеиживате и молодь. 



Кладка яицъ и наеиживате. Когда гнездо кончено, даже не сполна еще, такъ какъ пред- 

 меты для внутренней выстилки гнезда ласточки продолжаютъ носить и позднее, самка кла- 

 детъ яйца. Число ихъ по авторамъ 4 — 6. Мне лично шести ни разу встречать не прихо- 

 дилось, быть можетъ случайно; гнезда, которыя я изслЕдовалъ заключали въ себЕ отъ 4 до 5. 

 Большею частью пять. Изъ нихъ выхаживается обыкновенно 4. Одно, ръдко два яйца, бы- 

 ваютъ болтнями. которые иногда выбрасываются изъ гнезда, но чаще остаются въ немъ, 

 даже по выходе и отлети молодыхъ, целыми и невредимыми. Выброшенные болтни не- 

 сутъ слъдъ проткнувшаго ихъ съ этою целью клюва ласточки. 



Бремъ и Науманъ говорятъ, что $ ласточекъ не помогаетъ 2 насиживать яйца, что 

 въ хорошую погоду первый кормитъ последнюю, а въ дурную 2 должна сама вылетать за 

 кормомъ, вслЕдств1е чего развнпе яйца совершается медленнЕе. Мои наблюдешя расхо- 

 дятся съ наблюдешями сказанныхъ натуралистовъ. Я много разъ наблюдалъ удивительно 

 правильную смъну насиживающихъ яйца Зир. Прилетающая входила въ гнездо, наси- 

 живающая выходила изъ него, теснясь въ не широкомъ его леткъ. 



Прилетали сменяющаяся всегда безъ корма. 



Что представляетъ собою процеесъ насиживания съ психологической точки зрЕшя? 



Целесообразность этого явлешя и его важность для существовали вида служили осно- 

 вашемъ техъ мненш, по которымъ процеесъ насиживатя разематривался какъ актъ созна- 

 тельный и разумный. Эспинасъ 1 ) признаетъ сознательной заботу о яйцахъ не только у птицъ, 

 но и у рыбъ. 



Авторъ пишетъ: «Родители животныхъ, стоящихъ ниже млекопитающихъ и птицъ, 

 знаютъ нечто о томъ, что содержитъ въ себЕ яйцо, и это нечто служитъ опредЕленнымъ 

 импульсомъ сложныхъ актовъ, которыми проявляется любовь» 2 ). 



«Руководясь смутной идеей, «продолжаетъ авторъ», рыбы считаютъ яйца такими же жи- 

 выми существами, какъ оне сами, и следовательно нуждающимися, какъ оне сами, въ изве- 

 стной охранъ и у ХОДЕ». 



Эта идея на пути къ ея признашю справедливой встрЕчаетъ, однако, непреодолимый 

 затруднешя. Во первыхъ почему же, допустивъ у рыбъ наличность такихъ познанш о 

 содержимомъ яйца, авторъ категорически отрицаетъ ее у животныхъ безпозвоночныхъ. «У 

 низшихъ животныхъ», говоритъ онъ, «напримЕръ у асцидш, сохраняющихъ яйца подъ своимъ 



1) Эспинасъ. «Сощальная жизнь животныхъ» (пер. Павленкова 1882 г.). 



2) 1Ь. Стр. 344. 



