ГОРОДСКАЯ ЛАСТОЧКА. 



83 



Не можетъ подлежать сомнъшю, въ виду сказаинаго, что мы наблюдали не Фактъ 

 «прпзнашя» родителями своихъ дътей, а Фактъ захвата чужого гнъзда, за которое никто не 

 счелъ нужнымъ вступиться, что личнаго узнавашя родителями своихъ птенцовъ не суще- 

 ству етъ х ). 



Я могъ бы привести еще целый рядъ подтверждающихъ справедливость сказаннаго 

 заключешя опытовъ. Все опи свидътельствуютъ объ одномъ и томъ же. Скажу здесь по- 

 этому лишь о твхъ обмънахъ птенцами одного гнъзда на птенцовъ другого, которые я 

 производилъ, желая выяснить себв отношеше ласточекъ другт> къ другу и ихъ родителямъ. 

 Эти обмъиы я дълалъ иногда въ присутствии родителей; дълалъ ихъ между гнездами, заклю- 

 чающими птенцовъ разнаго возраста; дълалъ между птенцами одного возраста, послъднихъ 

 дней развитая, — результата былъ всегда одыимъ и твмъ-же: •родители не узнавали подки- 

 дышей, и не дгьлали никакого различгя между нити и своими дттьми. 



Даже въ гвхъ случаяхъ, когда птенецъ обмънивался, такъ сказать, на глазахъ ма- 

 тери, она не оценивала происшедшаго. Совокупность сказаннаго даетъ намъ право утвер- 

 ждать, что взрослыя ласточки не обладаютъ способностью къ личному узнавашю своихъ 

 детой. Онъ не только не знаютъ ихъ вн'вшняго вида, и не ум-Ьютъ отличать отъ чужихъ, онъ 

 не знаютъ числа своихъ птенцовъ, какъ въ этомъ убъждаютъ опыты съ пересаживашемъ: 

 уменьшеше на половину противъ нормы, увеличеше свыше нормы, — не вызываетъ ни- 

 какихъ замъшательствъ и остается незамъченнымъ, по скольку даютъ право судить объ 

 этомъ пргемы родителей. Въ то-же время, и это столь-же несомненно, ласточки обнару- 

 живаютъ глубокую привязанность и заботу, именно къ «своими» дътямъ, а не чадолюби- 

 востп вообще, которой у нихъ нътъ и слъда; Фактъ поразительный, и съ полною очевидностью 



1) Здесь интересно привести аналогичный наблю- 

 дешя надъ насвкомыми. 



Гнездо Халикодомы, свидт.тсльствуетъ Фабръ, пе- 

 ренесенное съ одного аъста на другое — покидается ею 

 навсегда. 



Вотъ что пишетъ сказанный натуралистъ по этому 

 поводу: «я перем-Ьняю мъсто гнезда, т. е. переношу 

 метра на два камень, на которомъ устроено гнъздо, 

 что легко сдълать безъ мальйшен порчи ячсекъ, и кладу 

 его на открытомъ ыъстъ, гдъ онъ такъ-же хорошо ви- 

 денъ, какъ и на нрежнемъ. Пчела, по возвращснш съ 

 жатвы, не можетъ его не заметить». 



Черезъ несколько мияутъ хозяйка возвращается 

 и летитъ прямо туда гдт> было гнездо. Она мягко па- 

 рнтъ надъ пустымъ мъстомъ, разсматриваетъ его хо- 

 рошенько и садится именно въ ту точку, где лежалъ 

 камень. Здъсь — продолжительные и напрасные поиски; 

 потомъ насъкомое улетаетъ далеко. Скоро оно верну- 

 лось. Поиски возобновляются на лету, или п-Ьшкомъ,и 

 все въ томъ мъсгЬ, которое сначала занимало гнт>здо. 

 Новый приступъ досады, выражаемый внезапнымъ 



полетомъ вдаль; новое возвращсше и опять напрасные 

 поиски тамъ, гдъ остался сл-Ьдъ перемъщеннаго камня. 

 Эти внезапные отлеты и быстрый возвращешя, этотъ 

 настойчивый осмотръ пустого мъста повторяются много 

 разъ прежде, ч'Ьмъ каменщица убъдится, что ея гнъзда 

 на мъстъ больше нътъ. Разумеется, она видъла пере- 

 мещенное гнъздо, когда пролетала надъ вимъ много 

 разъ, но не придаетъ этому значен1я. Для нея это чу- 

 жое гнездо, принадлежащее другой пчелъ. 



Часто опытъ оканчивается тъмъ, что пчела даже 

 не посътитъ камня, перенесеннаго на разстояие двухъ 

 метровъ и улетаетъ окончательно. Если разстояше 

 менъе значительно, напримъръ, въ одинъ метръ, то 

 пчела рано или поздно останавливается на камнт> съ 

 ея гн'Ьздомъ, посъщаетъ ячейку, которую такъ не- 

 давно строила и снабжала провиз1ен, погружаетъ туда 

 голову, шагъ за шагомъ изелъдуетъ поверхность камня 

 и кончаетъ тъмъ, что, послъ долгнхъ колебашй, идетъ 

 на поиски туда, гд-Ь гнъздо должно было бы нахо- 

 диться, а это покидаетъ окончательно, не признавая 

 его своимъ. 



и* 



