100 В. ВАГНЕРЪ. 



птичьей песни. Догадка Баррппгтона о томъ, что «превосходство въ пбнш даетъ птицамъ 

 удивительную власть надъ другими», вынесена изъ источииковъ, гогбющихъ къ явлешямъ 

 природы весьма отдаленное отношеше. 



Канарейка надрывается, «соревнуя» съ блюдечкомъ, по которому на ея глазахъ сту- 

 каютъ ложкой; она «поетъ» гЬмъ громче, чЫъ громче говорятъ, сидяпце въ той-же комнагв 

 люди. Въ такомъ соревнованш очевидно не можетъ быть ни ц'Ъли, ни смысла, ни «источника 

 власти». Навязывать ихъ такого рода явлешямъ столь-же основательно, какъ уверять, по- 

 добно Одюбону, «что ручная чепура кваква» (Агйеа пусйсогах 2шп.), которая жила у него, 

 пряталась обыкновенно при приближены* кошки и затвмъ «выскакивала внезапно съ страш- 

 иымъ крикомъ, очевидно потпшаясъ испугомъ и поспбшнымъ бътствомъ кошки». 



Въ такихъ догадкахъ ничего, кромь- грубаго антропоморфизма, петь, да при такой 

 оценки явлепш и быть не можетъ. 



Что касается до соперничества и стоящей въ связи съ нпмъ способности перетшангя, 

 то мнопе натуралисты видятъ въ этихъ способностяхъ истинный геиезисъ птичьей песни. 

 Такъ Витчель полагаетъ, что птичья песня есть результатъ главнымъ образомъ традицгй 

 и подражангя. 



Факты даютъ намъ право, однако, признать за этимъ мнвтемъ лишь условную цен- 

 ность, такъ какъ, если съ одной стороны мы им'Ьемъ указате на его справедливость, то съ 

 другой — есть данныя, которыя стоятъ съ ними въ непримиримомъ противор^чш. 



Вотъ некоторые изъ нихъ — за и противъ. 



Дейнсъ Баррингтонъ, со словъ котораго пишетъ Дарвинъ, «помъхтилъ трехъ моло- 

 дыхъ коноплянокъ съ тремя различными пр1емнымп родителями — луговымъ жаворонкомъ, по- 

 левымъ жаворонкомъ и л'вснымъ жаворонкомъ, и каждый птепецъ иодражалъ пылю своего 

 пр!емнаго родителя. Птенцы пе заменяли этого пвшя своимъ собственньшъ, даже когда 

 были помещены съ пъвчими птицами своего вида». 



Наблюдете это очень старо и, сколько я знаю, ник'бмъ проверено не было. Витчель 

 приводить выдеряжу изъ письма Гьюса, изв^щавшаго его о томъ, что «молодая птица (зяб- 

 ликъ), вырощепная человъжомъ и не слышавшая пъ^пя другихъ птицъ, никогда не выучи- 

 вается хорошо иьть, а производить рядъ безсвязныхъ звуковъ, вовсе не похожихъ на нвв1е 

 родителей. СнЬгири и вьюрки, тотчасъ посль вылуплешя изъ яйца воспитанные въ обще- 

 ств'Б канареекъ, выучивались пт^шю своихъ пр1емиыхъ родителей; между тЬмъ какъ вьюрки, 

 вынутые изъ гнезда уясе оперившимися и затЬмь вырощениые чслов'бкомъ, всегда издаютъ 

 звуки, похолйе на звуки родителей, хотя подъ руководствомъ своихъ новыхъ воспитателей 

 выучиваются другому иепио». 



Эти Факты и нвкоторые друпе имъ подобные говорятъ за то, что песня птицъ до неко- 

 торой степени есть продуктъ подражатя и научешя. Но рядомъ съ этими Фактами стоятъ 

 друпе, которые доказываютъ противоположное. Вотъ что сообщаетъ объ этомъ Морганъ 1 ): 



1) Стр. 162. 



