Заключения. 



1. Факты даютъ намъ право отрицать участхе наблюдения, перенимания и ума при 

 постройке гнезда птицами, а въ томъ числе разумеется и ласточками. Если же къ инстинкту 

 присоединяется еще что нибудь, то это не умъ, не наблюдете, а только опытъ и быть мо- 

 жетъ традпщи, т. е. передающаяся изъ рода въ родъ привычки, не въ качестве, однако, 

 унасл'вдованныхъ въ бшлогическомъ смысле актовъ, каковыми являются инстинкты, а въ 

 качестве д-бйствш, всякш разъ каждою особью пр10бр1зтаемыхъ путемъ научетя. 



Во избежаше недоразумения считаю необходимымъ заявить здесь, что хотя я и упо- 

 требляю принятые въ литературе термины «инстинктивное знате» или «прирожденное 

 знате», но не разумею подъ ними чего либо имътощаго отношеше къ знангю въ прямомъ 

 смысле этого слова. 



Какъ у человека нЬтъ прирожденныхъ знашй или идей, такъ еще того менве воз- 

 можно такое знате у животныхъ. Инстинктивное знате въ томъ смысле, въ какомъ я упо- 

 требляю этотъ терминъ въ своихъ работахъ, — нич'Ьмъ, кроме сложности и общаго характера 

 составляющихъ его дМствш отъ реФлексовъ не отличается: и тв и друпя представляютъ на- 

 следственно-Фиксированные и точно определенные ответы на внвштя или внутрентя раз- 

 дражения. Совершенно въ томъ же смысле, поэтому, въ какомъ можно сказать, что выпол- 

 няющей сложно координированное рефлекторное действ1е мышечный аппаратъ — знаетъ свое 

 дело, — можно сказать и про действие инстинктивное (еще более сложное), что оно совер- 

 шается животнымъ, знающимъ что оно делаетъ. Отсюда понятно, что принцитальнаго раз- 

 личш между рефлексами и инстинктами нетъ, что и то и другое въ равной степени безсо- 

 знательно, и что различ1е между ними сполна условно. 



2. Въ выборгъ мгьста для постройки гнезда, кроме инстинкта, принимаюсь некоторое 

 учасйе и разумныя способности, весьма однако ограниченный, изумительно тупо и медленно 

 усвапваюшдя то, что надо усвоить. 



Запнскн Фдз.-Мат. Отд. 15 



