84 REVUE LINNÉENNE 



bureau ordinaires, des cartons dont la paroi antérieure se rabat sans avoir besoin 

 de soulever la paroi supérieure ; on peut ainsi économiser de la place. Grâce à une 

 gorge la poussière n'y pénètre pas. 



Une fois l'herbier composé comme nous l'avons dit, il sera indispensable de s'en 

 faire un catalogue. Or, on pourra s'y prendre de plusieurs façons. Et pour cela on 

 devra adopter un ouvrage répandu, courant. Aussi désapprouvons-nous complè- 

 tement l'adoption d'un Gênera trop étendu. C'est ainsi qu'il y a 3 ou 4 ans M. Du- 

 trannoit a donné dans la Feidlle des Jeunes Naturalistes la liste de tous les genres 

 européens d'après le grand ouvrage de Bentham et Hooker. A ceci, il y a un in- 

 convénient sérieux. Des genres très connus en France s'y trouvent fondus à d'au- 

 tres exotiques, les familles y portent souvent des noms de plantes exotiques qui 

 ne disent rien à notre esprit (1^ Bref la Terminologie des genres et des espèces 

 diffère trop de celle de nos auteurs classiques. 



On pourrait répondre qu'il n'y a pas lieu de s'ari'èter à cette petite difliculté, si 

 l'on veut faire un herbier de la flore d'Europe. 



Mais précisément on verra qu'il est peu avantageux de faire un herbier aussi 

 étendu. Il vaut beaucoup mieux se limiter à l'herbier de sa patrie, de sa région au 

 besoin ; on pourra l'étudier de plus près. 



Nous n'examinerons que ce cas. Nous conseillons de faire soi-même un catalogue 

 manuscrit, avec les indications de localités, pour chaque exemplaire. Ce catalogue 

 sera dressé d'après une bonne flore, en l'espèce, celle de Grenier et Godron, l'uni- 

 que complet en ce moment. Le catalogue encore récent de Camus est très étendu, 

 trop étendu même ; son incontestable succès provient de ce qu'il est unique en son 

 genre, le catalogue de Lamotte est trop ancien. Nous pourrions y relever beau- 

 coup d'erreurs: d'abord de trop nombieuses fautes d'impressions; ensuite des 

 espèces répétées dans des genres dilïéients, mais voisins, des espèces admises beau- 

 coup trop complaisamment et sans critique, des synonymies douteuses: on pourrait 

 encore blâmer l'admission des genres exotiques, d'espèces cultivées non suffisam- 

 ment naturalisées. Mais, tel qu'il est, ce catalogue est encore commode. Nous 

 ne pensons pas pourtant qu'on puisse se dispenser d'un catalogue manusci'it, 

 avec table alphabétique pour les familles au moins. 



Avec un semblable travail fait avec soin, on se rendra mieux compte de ce que 

 l'on possède, de ce que l'on devra se procurer. On pourra surtout se livrer plus 

 facilement à l'étude des différentes formes suivant la localité, étude trop souvent 

 négligée. 11 faut se rappelei' ce que nous avons dit précédemment, lamasser le 

 plus possible, et des échantillons de diverses provenances, quitte, si l'on manque 

 de place, à étudier de préférence certains genres ou certaines espèces . 



Nous avons laissé de côté les pi'océdés d'empoisonnement des plantes, tiès 

 bien exposés par Verlot : il n'y arien à ajouter à ce qu'il a dit. On peut mamtenii- 

 ^intégrité de son herbier, en y tenant de la naphthaline en bâton ou en poudre, des 

 tampons de formogène (bandes de gaze saturées d'aldéhyde formique) : les paquets 

 bien serrés sont moins sujets aux ravages des insectes. 



{A suivre). 



Lyon. — Imp. Lith. et Grav. L. jAcyuKT, rue Ferrandiëre, i8. 



