104 REVUE LINNÉENNE 



La synonymie est malheureusement établie par à peu près quelquefois, soit 

 par l'interprétation particulière d'une description sans l'étude des types ^ au 

 besoin même sans la connaissance d'un seul exemplaire bien déterminé de 

 l'espèce, soit par l'examen d'un taux type, soit môme encore d'après de 

 simples indications soumises par un tiers (1)... que sais-je encore ! 



Comme exemples de synonymies établies (on peut se demander de quelle 

 façon) à la suite d'une étude sérieuse, je citerai dans les Coléoptères : 



In Catalogus Heyden, Reitter, Weise (1891) fJythimis Gri/ati Reit. réuni 

 au Fauconiieti Fvl. (2). 



In Catalogue de Marseul (dernière édition) (Acmœodora Montilfofi Raf. réuni 

 k polita. Klug, Anémia pilosa Trn. réuni à Sardoa Gêné. 



Deux catalogues ci-dessus nommés : Mycetodtara fasciata Muls, réuni à 

 4--maculata Latr. 



Macratria hungarica Hamp. réuni iiLeprieuri Reiche. 



Agapanthia Reyi M. et G. (3) réuni à anmUaris Oliv. 



Comme variété nous aurons à rétablir Crioceris asparagi, (\ pupillata Ahr. 

 très rare et curieuse modification justement mentionnée dans le Catalogue de 

 Marseul et malheureusement supprimée dans le Catalogus. 



Cependant un catalogue est fait pour faciliter nos recherches bibliographiques 

 et simplifier nos études par suite de la synonymie qu'il inscrit ! 



Certes si la synonymie était étudiée toujours consciencieusement (ce qui 

 devrait avoir lieu) un catalogue serait bien un guide précieux et sûr pour un 

 descripteur, malheureusement cette synonymie de catalogue peut s'établir à la 

 légère (exemples au dessus) et cela se comprend étant donné le nombre des 

 auteurs collaborant directement ou indirectement, chacun avec une manière de 

 voir particulière, je m'explique : 



1" Un catalogue peut être composé par une rédaction variétiste. 



Un auteur est-il partisan des variétés, sa synonymie se montrera plus facile- 

 ment juste et propre à aider un futur descripteur parce que sa manière de voir 

 le portant à analyser les modifications existantes, il étabhra la synonymie en 

 recherchant dans les différents noms donnés pour la même espèce les modifica- 

 tions saillantes à inscrire comme variétés pour les séparer des nuances infimes 

 à supprimer totalement ; après une telle synonymie (synonymie disséquée si je 

 puis m'exprimer ainsi) on peut aller de l'avant avec confiance sans trop s'occuper 

 des noms supprimés : le but du catalogue (diminution des recherches bibliogra- 

 phiques) est atteint. 



Mais un catalogue n'est pas toujours rédigé par un variétiste maliieureusement 

 et 



2" Un antivariétiste compose son catalogue . 



(1) Lire une protestation bien Juste contre la synonymie ainsi présentée (Des Gozis in Re- 

 cherches Esp. Typ. 188(i p. 29 et note 2. 



(2) Ex. M. Fauvel in. Rev. Fr. Ent. 91 p. 19. 



G:?). Non Godart seul malgré ce qu'il est dit dans une note (An. Fr.>91, B. XXXIX) et plus ré- 

 cemment (Rev. Fr. Ent. 95' p. llti) comme on peut s'en assurer (in Op. 14, p. 27). 



