REVUE LINNEENNE 



i35 



Tête courte, assez large, en arc de cercle en 

 arrière, à ponctuation écartée avec les yeux 

 modérément gros, écartés. Prothorax large, 

 peu long, granuleux. Elytres atténués en 

 arrière et arrondis à l'extrémité, à stries 

 longitudinales à peine marquées avec une 

 impression préscutellaire. Pattes courtes, 

 ordinairement entièrement foncées avec les 

 tibias et tarses antérieurs fplus rarement les 

 cuisses) fauves ou testacés. 



Long. 2 1/2 à 3 mill. Ile Balabac près 

 Bornéo. 



Se rapproche de M. laeviceps Kr. avec 

 une forme moins allongée ; c'est une des plus 

 petites espèces du genre, 



Maurice PIC. 



(Ex type obligeamment cédé par AI. Kraalz : espèce 

 provenant d'Afrique. 



SUI{ I.E IIOT « TVI'E » ET LA SYNONYMIE ENTOMOLOCIOUË 



Quelquefois un auteur dit en présentant une synonymie, synonymie qu'il 

 semble ainsi devoir rendre incritiquable : « Cette synonymie a été établie d'après 

 un type communiqué par M. X. » C'est parfait quand les types en etfet ont été 

 consultés, mais il existe le type et V exemplaire typique bien différents et qu'il 

 ne faut pas confondre. Le Type, le vrai encore (1), doit seul appuyer d'une 

 façon sérieuse toute rectification présentée par un tiers. Je prends un exemple : 



La synonymie suivante (Rev. Fr. Ent. 1895, p. 92) a été présentée ainsi : 

 « Nebria microcephala Daniel =: anguslata Dej. d'après un type des Alpes 

 Maritimes... » Je ne connais pas le type de iV. angustata Dej. et il est possible 

 (jue la synonymie soit juste, je ne la critiquerai donc pas dans ce sens ; mais ce 

 (jui n'est pas juste, c'est cette note explicative « d'après un type des Alpes Ma- 

 ritimes » cherchant à l'appuyer. Le type des Alpes Marithnes est unique (voir 

 Daniel, coll. Stud. I, 1891, p. 41) dans ma collection .et je n'ai jusqu'à présent 

 communiqué cet exemplaire qu'à M. Daniel, l'insecte cédé par moi en échange 

 et étudié pour cette synonymie n'est réellement qu'un exemplaire typique. 



De cela il semble résulter que le mot type n'est pas absolument étudié, il ne 

 sera donc pas de trop d'écrire quelques explications à son sujet. 



Avant d'exprimer mes réflexions générales, je rappellerai en quelques lignes 

 l'emploi du mot type ; ce mot présente deux acceptions : 



1" Type ou forme type, première forme décrite ou forme plus généralement 

 connue dans une espèce et mise en opposition avec les variétés. 



(Dans les vieilles collections on s'est permis (juelquefois des changements malheureux d'insectes 

 et d'cti(|uettes qui, enlevant toute certitude fixe, tendent, malgré les prioristes, à laisser ces pre- 

 miers indécis inférieurs aux formes postérieurement décrites et ilxement connues |iar une nouvelle 

 et plus sérieuse classification. 



