REVUE LINNÉENNE i3q 



rareté de l'insecte ; on sait estimer la qualité sans s'occuper de la quantité ou 

 de V extérieur... L'un décollera tout de suite un insecte pour constater l'absence 

 d'un crochet de tarse, cassure qui dépréciera complètement à ses yeux la plus 

 grande rareté ; un autre comptera qu'il ne reçoit que 10 insectes tandis qu'il en 

 a envoyé 15, sans s'occuper de la valeur par chaque espèce. 



Dans cette diversité, de vues qui préside à l'appréciation de l'échange, il est 

 facile de comprendre combien le désapointement est fréquent, combien se fait 

 compliquée cette action si simple cependant d'échanger. 



On peut dire que l'échange est impossible sans concessions. Il est impossible 

 si cliacun veut exiger la compensation absolument équivalente de ce qu'il a 

 donné... impossible surtout entre collègues ne connaissant pas la valeur des 

 insectes. 



Combien estiment une collection par le compte des boites, le nombre des 

 insectes! Vous a-t-on envoyé 10 insectes ordinaires, on veut en compensation 10 

 insectes, qu'importe leur rareté, alors qu'un seul insecte peut avoir plus de 

 valeur que 10, 20 espèces, et tandis que votre correspondant rabaisse la valeur 

 de vos possessions, vous-mêmes par trop de compensation avez la tendance 

 à l'exagérer... voilà une double raison pour rendre l'équilibre fort difficile. 



Il faut des concessions... quelquefois beaucoup de concessions... Comment 

 voulez-vous vous entendre si vous exigez la compensation équivalente sans esti- 

 mation faite et acceptée de chaque insecte (1)? J'envoie un exemplaire typique 

 quelconque que j'appelle type pour compenser une espèce nouvelle... je reçois 

 une variété, cette variété n'ayant aucune valeur d'après certaines idées, je ne 

 la compte pas, etc.. Ne saurait-on pas voir plus largement? 



Si difficile à obtenir que soit un résultat satisfaisant dans un échange, l'échange 

 est nécessaire, indispensable (car nous ne pouvons ni prendre tout, ni tout 

 acheter), il faut donc échanger, mais alors accomplissons cet acte avec un peu 

 de philosophie, loin de la rapacité habituelle du collectionneur; sachons estimer 

 le bien d'autrui, oublier d'exagérer le nôtre : échangeons sans trop demander 

 quand nous sommes au fond si peu disposés à offi'ir... surtout envoyons sans 

 craindre une déception (imaginaire ou réelle). 



Comme conclusion, échangeons donc, mais pas des. déceptions seules ; pour 

 profiter tous un peu de nos ricJiesses réciproques, pensons un peu à notre 

 prochain (moins riclie ou moins fort au moins) et soyons généreux ; peut-être 

 trouvera-t-on le grand secret du seul échange à tenter dans cette idée : 

 « Compter ce (jue vous recevez, oublier ce que vous envoyez », idée que l'on peut 

 rendre plus philosophique et plus })rati(jue (avec un peu de bon vouloir simple- 

 ment) par cette modification : « Compter ce que l'on reçoit est oublier ce que 

 Ton donne ». 



Maurice PIC. 



(1) Ce mode trécliange eniplovù par certains oullùgues est le plus simple et le plus juste — 

 J'envoie pour tant d insectes, en (romi)ensation je reçois la même valeur pécuniaire. Dans cet 

 échange il laut o!)servcr toutelbis de tenir coni[)te d'une diminution de valeur pour les insectes 

 défectueux. 



