MALACHIUS PARIMS, ERICHSON. 73 



opiniâtre arrivent à atteindre leurs larves dans la profondeur des couches ligneuses qui 

 leur servent d'abri et de couvert, et ces Ichneumoniens ne sont-ils pas aidés dans l'exé- 

 cution de leur tâche si ingrate par les larves carnassières des Clérides et desMalachides? 

 les deuxièmes par des larves de Carabiques ; — les Dermestes, lesPtines, quelques Ano- 

 biens, dont on se débarrasse facilement avec un peu d'ordre, un peu de soin, commettent 

 quelques dégâts dans nos magasins, dans nos collections^ en particulier aussi dans les 

 maisons mal tenues ; — les Vésicants ne constituent-ils pas de précieux auxiliaires à la 

 médecine ? — les Curculionides, les Bruchides attaquent nos fleurs, nos fruits, nos 

 graines, nos bois, nos racines, mais n'ont-ils pas dans l'ordre des Hyménoptères comme 

 dans celui des Diptères des espèces acharnées à leur perte, dont le rôle consiste à mettre 

 un frein à leurs funestes générations? Certaines de leurs espèces ne sont-elles pas re- 

 cherchées par quelques peuplades qui les utilisent au point de vue alimentaire "^ l'agri- 

 culture n'a-t-elle pas tiré parti de la façon dont les dégâts sont commis par plusieurs 

 d'entre eux pour améliorer hi taille de nos arbres fruitiers et rendre })ar ce moyen d'imi- 

 tation les végétaux plus portés à la production ? — les Scolytides sont les plus redoutables 

 ennemis de nos forêts, mais, vivent d'eux, non seulement des iiisectes parasites, mais en- 

 core des oiseaux, des petits mammifères ; — les Longicornes nous débarrassent des vieux 

 bois devenus inutiles et sans emploi en les convertissant par leurs propres déjections en 

 fines vermoulures, véritable engrais que les racines végétales s'assimilent lorsque, en- 

 traînées par les eaux elles pénètrent dans le sol; quelques espèces attaquent, il est vrai 

 nos bois de construction, nos bois de chauffage ; — et les Phytophages, pour un petit 

 nombre de nuisibles, ne contiennent-ils pas un groupe, celui des Aphidiphages lesquels 

 voués^ à l'extermination des voraces pucerons ravageurs de nos récoltes, nous rendent 

 des services hors pair ? 



Notre conclusion à l'égard de l'insecte Coléoptère, est que son utilité ne peut-être 

 contestable étant donné que les dégâts commis par un certain nombre sont compensés 

 et au delà par les services que nous retirons d'un plus grand nombre encore : l'agricul- 

 ture, l'hygiène, la médecine perçoivent une dime au titre de ces services auxquels parti- 

 cipent aussi certains oiseaux, certaines espèces d'animaux, et à cet ordre de choses si 

 régulier, la nature, dans son admirable prévoyance ne dévie pas un instant de son but 

 constant,, la conservation, la régénération des espèces. 



Tout est dans tout, et le créateur n'a rien fait en vain: — cet axiome du philosophe 

 serait rigoureusement exact, et, si le facteur se trouve retourné contre nous ù qui le 

 devons nous ? à nous môme ! en effet, si certaines cultures resserrées dans des espaces 

 très restj'eints, si certains de nos végétaux enlevés de leur milieu normal, si nombre de 

 nos arbres producteurs, sont de nos jours plus facilement atteints, cela est dû au système 

 de culture extensive et intensive qui a pour particularité de rendre le végétal porté à une 

 plus grande et plus rapide production, mais en fait un sujet moins résistant aux attaques 

 des ravageurs comme aux productions cryptogamiques ; de plus, l'importation n'a pas 

 ramené un seul parasite avec le produit direct de nos conquêtes agricoles. 



Ces considérations réservées et les choses remises dans leur ordre naturel, notre avis 

 à l'égard de l'utilité des Coléoptères en particulier, nous le maintiendrons jusqu'à ce 

 qu'une voix plus autorisée nous ait démontré que notre opinion, au reste basée sur notre 

 seule et propre expérience, pourrait se trouver en contradiction avec l'ordre des faits 

 primordialement étajjlis. 



