26 NOTICES CONGHYLIOLOGIQUES 



Sur un des cartons de la collection Michaud, avec deux H. Gaspardi nous trouvons 

 un troisième échantillon de taille plus petite, d'un galbe plus globuleux, qui répond 

 incontestablement aux caractères de 1'//. Choreta de Bourguignat, et qui vit également 

 en Algérie. Enfin, nous voyons encore dans la collection Michaud deux cartons portant 

 des Hélix ayant de prime abord le faciès de Y H. Gas2)ardi, c'est-à-dire ayant le test plus 

 fortement buriné que celui de Y H. Terveri et trouvé à Marseille et à Toulon. Ces quatre 

 échantillons se rapportent très exactement à Y H. Marioniana de Bourguignat, dont 

 nous avons donné la description (Locard, 1882. Prodrome,^. 102 et 317. — Conch. 

 franc., p. 197) et que nous avons classé dans un tout autre groupe que les H. Terveri, 

 PaulinioM apista. Dans un récent mémoire, M. PoUonera, de Turin fStudi sulle Xero- 

 phila, p. 13) a cru devoir faire rentrer YH. Marioniana en synonymie de YH. Ter- 

 veri. Si nous comparons ces deux formes, nous voyons de suite que 1'^. Marionianu 

 s'en distingue : par sa taille ordinairement un peu plus petite; par son galbe plus déprimé 

 dans son ensemble ; par sa spire notablement moins haute ; par son dernier tour exac- 

 tement cylindrique à sa naissance comme à son extrémité ; par la moindre déclivité de 

 ce même tour; par ses tours supérieurs bien plus convexes; par son ombilic beaucoup 

 plus grand, beaucoup plus évasé; par son ouverture plus petite avec le bord columellaire 

 du péristome plus droit; par son test bien plus épais et bien plus fortement strié, etc. 

 Enfin on peut encore comparer l'iT. Marioniana avec l'-ff. Gaspardi d'Algérie, et l'on 

 voit qu'il s'en distingue : par son galbe plus déprimé dans son ensemble, et à taille égale > 

 par sa spire un peu moins haute ; par ses tours encore plus convexes ; par son dernier 

 tour plus cylyndroïde, moins déclive à son extrémité ; par son ouverture plus circulaire 

 à bords plus rapprochés et moins épais, le bord columellaire moins réfléchi; par son 

 ombilic plus grand, plus évasé, etc. Mais il reste bien entendu que ces deux dernières 

 formes appartiennent au même groupe. La fig. 28 delà p. II du mémoire de M. Pollo- 

 nera, représente assez exactement le dessous de Y H. Marioniana, quoique dans la 

 plupart de nos échantillons l'ombilic soit encore moins masqué à sa naissance ; mais ces 

 caractères de la figuration ne répondent pas au subanguste vel mediocriLer iimbili- 

 cata de la diagnose donnée par cet auteur ; ils s'appliquent bien mieux ainsi que le reste 

 delà description aux caractères du véritable H. Terveri. Quant à la figure 26, elle 

 représente, si tant est qu'il s'agisse bien réellement d'une figuration agrandie du véri- 

 table H. Terveri, une forme un peu trop haute, à spire trop conique et è ouverture trop 

 transverse. La figure 27 représente une coquille qui nous est inconnue. 



Pour terminer, disons que la figuration de Moquin-Tandon, pas plus que celle de 

 l'abbé Dupuy, ne peuvent s'appliquer à Y H. Terveri type. Celle de l'abbé Dupuy (Hist. 

 Moll.,'^\. XIII, fig. 5, notamment la figure aj, est assez exacte ; mais dans la figure ôl'om- 

 bilicesttrop grand. Enfinlafigure c, d'après un échantillon trouvé à Abbeville est des plus 

 douteuses et nous ne croyons pas que 1'^. Terveri ait jamais été trouvé dans ces 

 régions. 



En résumé : 1° Si dans la collection de Michaud, créateur de Y H. Terveri, cette espèce 

 est représentée par plusieurs formes spécifiquement distinctes, il n'en est pas moins 

 certain qu'on y trouve des échantillons absolument conformes au type décrit et figuré 

 par cet auteur. Ce type doit donc être conservé tel qu'il est établi dans les suites do 

 Draparnaud. 



2» UH. apista Florence, dont nous avons donné la description, doit être supprimé 

 puisqu'il n'est qu'une simple variété du véritable H. Terveri. 



