NOTES ET RENSEIGNEMENTS DESCRIPTIFS SUR ANTHICUS INSIGNIS 131 



Enfin, il est encore d'autres caractères différentiels que nous pouvons relever entre 

 ces deux formes: chez les formes océaniques, le test est toujours plus épais ; lorsque 

 l'on compare deux coquilles de même taille, la coquille océanique est incontestable- 

 ment plus lourde que l'autre. D'autre part, le bord externe de son ouverture est toujours 

 plus fort et plus épais; il porte des denticulations plus allongées; l'ouverture est plus 

 grimaçante. Enfin, chez la forme océanique, la varice d'un tour supérieur est bien plus 

 rapprochée du sommet de la varice du tour inférieur, ce qui revient à dire que chaque 

 tour de la forme océanique porte deux varices opposées, alors qu'elles sont bien plus 

 espacées dans la forme méditerranéenne. 



Dans l'Atlantique, on observe surtout cette forme dans le golfe de Gascogne; elle 

 remonte pourtant jusque dans la région armoricaine ; elle descend au sud sur les 

 côtes du Maroc et jusqu'aux îles Açores. Dans la Méditerranée, elle n'est point rare sur 

 les côtes de France, mais on la connaît également en Espagne, en Italie, en Corse, en 

 Sardaigne, en Sicile, etc. Elle devient plus rare plus à l'est. Son extension bathjmétrique 

 est variable; parfois sur nos côtes les pêcheurs la ramènent enchevêtrée par ses saillies 

 dans les mailles de leurs filets, et l'on peut ainsi se procurer facilement de beaux 

 échantillons. Dans le golfe de Gascogne on l'a draguée jusqu'à 400 mètres de profon- 

 deur; mais sur les côtes du Maroc on la trouve entre 320 à 620 mètres de profondeur; 

 elle descend jusqu'à 1380 mètres aux îles Açores. Dans la Méditerranée, son extension 

 est moins grande puisqu'on la retrouve entre 60 et 250 mètres seulement. 



Quant à son extension géologique, nous voyons le Ranella gigantea dans les forma- 

 tions tertiaires et quaternaires du Bassin de Vienne en Autriche, de la Suisse, du Bor- 

 delais, de l'Astesan^ de Biot près Antibes, de la Drôme, du ComtatVenaissin, de la Sicile, 

 etc. Il atteignait son maximum de développement à l'époque des formations des marnes 

 astiennes. , , (A suivre ) 



Mt% et renseignements descriplifs sur APiTHIGUS INSIGNIS, Luc. 



ET RACES VOISINES 



Je viens de relire attentivement la description de A. Paykulli Gyl. (in Schonher- 

 Sjn. Ins., t. 2, p. 55) donnée par Laferté (Mon. p. 273) et celle de A. bijubatus Mots 

 (voir Marseul, Mon., p. 25) et, autant qu'il estpermis d'en juger loin des types, ^e con- 

 clus à la réunion probable des deux noms. A. Paykulli, celui du moins nommé ainsi 

 par de Marseul et que je possède d'Alicante et d'Andalousie, doit rentrer dans le groupe 

 de VAubei Laf. et près de cette espèce. Il est probable qu'A. Brisouti Dsbr. des Pyré - 

 nées et Catalogne se confond avec la même espèce ; cette dernière dans tous les cas est 

 tout à fait voisine. Anthicus insignis, Luc, est une espèce éloignée des précédentes, 

 curieuse par sa forme; elle peut se placer en tête d'un groupement (s. g. Liparoderus 

 Laf.) comprenant plusieurs races se rapprochant par la curieuse structure de leur pro- 

 thorax, très large et dépourvu de fossette latérale ; ajouter comme caractères généraux 

 du groupement: pattes robustes avec les tibias quelquefois échancrés chez c/, tête très 

 grosse, tronquée en arrière, forme parallèle </, en ovale allongé ? . Je crois que l'on 

 a eu tort de réunir à A. insignis Luc l'A. venatorD\iî, les exemplaires que je range 



