14 BIBLIOGAPHRIE 



que le type à ailes bleues ne se rencontre jamais avec le type à ailes roses. Le seul 

 exemplaire que j'ai pu étudier m'a été gracieusement envoyé par M. Finot à qui, 

 d'ailleurs, j'ai communiqué plusieurs des acridiens qui nous occupent. Je ne puis donc 

 en parler en connaissance de cause. J'ai cependaut un doute que je chercherai à éclairer. 

 Une variété qui a un habitat tout différent du type, n'est-elle pas déjà une espèce ? 



D"" Delmas 



BIBLIOGRAPHIE 



Die Kaefer von Mittel Europa, Band. II, Stœphijlinid, Pselapid, par Ludwig 

 Ganglbauer. 



M. Ganglbauer poursuit avec une rapidité et une supériorité très remarquables la 

 publication de sa Faune de V Europe centî^ale. Le deuxième volume, contenant les 

 Brachélytres et les Psélaphides, a paru déjà depuis plusieurs raois^ et on y retrouve 

 les qualités particulières qui ont recommandé le premier volume au monde entomo- 

 logique. Sans doute, les précurseurs de M. Ganglbauer, Erichson, Kraatz, Rey, Fau- 

 vel, Thomson, etc., ont facilité sa tâche par leurs travaux, mais on voit aussi qu'il ne 

 s'est pas servilement conformé à leurs données, et que son œuvre garde un cachet spé- 

 cial. Bien qu'il s'accorde avec Rey le plus souvent, il s'en est cependant écarté dans le 

 classement de plusieurs groupes àe Brachélytres en reportant par exemple les Sténides 

 près des Pavedériens, et en modifiant la distribution des Homalotides. 



Pour les Psélaphides^ les publications de de Saulcy, de Reitter et de Raffray n'ont 

 pas laissé place à des changements qui méritent d'être signalés, bien que ce travail ne 

 soit pas sans mérite ou inférieur à ceux qui l'ont précédé. Ici je dois formuler une 

 réserve expresse au sujet de quelques espèces (Af finis, Reitteri, Delhermi), du groupe 

 des Bibloplectus , dont M. Ganglbauer n'a fait qu'une seule espèce sous le nom de 

 Minutissimus Aube. Il m'est passé sous les yeux plusieurs' centaines de ces Bibloplec- 

 tus qu'il m'est toujours facile de séparer. Minutissimus femelle diffère toujours des 

 trois autres espèces par son pygidium arrondi sur les côtés et terminé par un petit 

 tubercule obtus. Toujours les femelles d'Af/înis et de Reitteri ont le pygidium angu- 

 leux, non arrondi sur les côtés, et sans tubercule au sommet. A f finis diffère toujours 

 de Reitteri et de Minutissimus par son abdomen plus épais et l'opercule du segment 

 anal du mâle plus large. Dans Delhermi, qui est un peu plus grand, le pygidium de la 

 femelle est anguleux, non arrondi sur les côtés, et terminé par une longue épine poin- 

 tue. Je ne parle pas d'Obtusus, de Corse, qui est plus petit, et dont l'opercule du seg- 

 ment anal du mâle est rond comme dans Biblorus bicolor. Je ne puis donc que main- 

 tenir les espèces susdites comme légitimement valables. 



F. GUILLEBEAU. 



A. SoNGEON et D'^ Chabert. — Herborisations aux environs de Chambéry, 1896. 

 (Ghambéry, travail présenté à la Société d'histoire naturelle de Savoie.) 



Les auteurs, dans une intéressante introduction, donnent un résumé historique des 

 divers botanistes qui ont étudié leur région, tels Lobel, Bauhin, Boccone, Gérard, 

 Villars, AUioni, pour ne citer que ceux-là, sans oublier J.-J. Rousseau. Voilà pour les 



