BIBLIOGRAPHIE 41 



BIBLIOGRAPHIE 



GARIOT ET D'' SAINT-LA.GER. — Botanique élémentaire, descriptive et usuelle, 

 8« édition, tome I" (2'' partie), Clefs analytiques. 



Le mois dernier, a paru la deuxième partie du tome P" de l'ouvrage classique de 

 Cariot, revu par le D"" Saint-Lager. Il n'est pas besoin de faire ressortir combien ce 

 travail des Clef s analytiques e?,i ingrat et ardu; un auteur peut se complaire, malgré 

 la difficulté de la tâche, dans la description des espèces, où son talent, son expérience 

 peuvent trouver à s'exercer ; mais quel intérêt trouve-t-ilà bâtir ces clefs analytiques, 

 fastidieuses, pénibles, hérissées de difficultés, où il doit laisser de côté toute vue person- 

 nelle pour se borner aux notions de nature à conduire la faiblesse et l'inexpérience du 

 débutant? Et, pour être d'ordre moins relevé, ce travail n'est pas moins semé d'écueils, 

 encombré de détails dont il faut savoir faire un usage judicieux sous la forme forcément 

 rigoureuse et uniforme de tables dichotomiques. Le D' Saint-Lager a apporté à cette 

 partie de son travail le même soin et, disons -le bien haut, le même bonheur que pour 

 le second volume. 



Ces Clefs analytiques étaient rendues nécessaires d'ailleurs par le remaniement 

 de la partie descriptive, où certaines espèces avaient été introduites, et d'autres sup- 

 primées. C'est pour cette raison que nous avons constaté l'absence de quelques plantes 

 qui, depuis l'apparition de la 8® édition, sont reconnues comme appartenant à notre 

 Flore, après en avoir été exclues. 



Une imperfection est chose trop rare dans cette œuvre pour qu'avec la malignité natu- 

 relle à l'espèce humaine en général et au critique en particulier, nous ne nous empres- 

 sions pas de la signaler. Cela dit, nous ne pouvons qu'adresser des éloges à l'auteur. 



L'exécution matérielle est satisfaisante. De plus, la disposition de ces tables est mieux 

 conçue que celle des précédentes ; on a juxtaposé horizontalement deux étapes succes- 

 sives de beaucoup de diagnoses, ce qui diminue les chances d'erreur visuelle et permet 

 de mieux lier entre elles les notes descriptives. Au lieu d'aller d'accolades en accolades 

 inexorablement superposées, au risque de ne pas tomber sur la bonne, on a, dans cer- 

 tains cas, en face même d'une étape diagnostique importante, l'étape finale qui quelque- 

 fois réunit elle-même trois ou quatre espèces, d'où simplification énorme. En outre, le 

 nombre des caractères diagnostiques a été augmenté, ce qui rend la détermination plus 

 facile, un caractère mal défini sur un sujet étant au besoin complété ou suppléé par un 

 autre. 



Recommandons aux débutants la lecture de la Préface ; il y est dit qu'il faut avoir une 

 notion exacte des termes employés, précaution qui n'est nullement négligeable, beau- 

 coup de novices croyant pouvoir s'en dispenser. 



Citons aussi comme particulièrement à lire, la fin de la page 3, sur les quelques 

 difficultés qu'un débutant peut rencontrer en se servant des clefs, pour distinguer les 

 raonocotylédones des dicotylédones, car c'est là la troisième étape de la clef. Oh! cette 

 étape, dans les clefs anciennes! quel cauchemar! Et toutes ces accolades, semblables à 

 Charybde et Scylla, contre lesquelles venaient se briser notre inexpérience! 



Et comme l'on eût béni ces quelques lignes révélatrices qui, d'un coup vous évitent 

 bien des angoisses dans le choix du bon numéro ! l'auteur vous y enseigne une foule de 



