42 BIBLIOGRAPHIE 



petites notions qui échappent souvent à la rigueur de la clef analytique, mais qui facili- 

 tent singulièrement les recherches. 



Nous ne pouvons analyser en détail ces clefs analytiques ; un usage de quelques heures 

 en démontrera Texcellence mieux que tout ce que nous pourrions dire. Il nous semble 

 que, tout en étant plus pratiques, les nouvelles tables serrent aussi la classification 

 scientifique de plus près; c'est ainsi qu'après la division en Cryptogames et Phané- 

 rogames, l'auteur place la distinction des Gymnospermes , suivant les idées modernes, 

 avec les Abiétacées, Juniper acées, Gnétacées. 



Commodité, rapidité, clarté, sûreté, tels sont les avantages des nouvelles Clefs analy- 

 tiques, que nous recommandons à tous les botanistes de notre région pour guider leurs 

 premiers pas; le second volume, paru depuis huit ans environ, deviendra pour eux 

 beaucoup plus facile à consulter. 



Il faut noter aussi que le D"" Saint-Lager a adopté, dans les clefs, les réformes déjà 

 introduites dans la Botanique descriptive. Théoriquement, ces réformes sont inatta- 

 quables, soit qu'il remplace des épithètes absurdes ou erronées par des noms spécifiques 

 mieux appropriés*, soit qu'il ramène au texte correct des dénominations fautives. 



Cependant, faut-il hasarder une observation? Oui, sans doute, nous répondrait certai- 

 nement le D' Saint-Lager lui-même. N'a-t-il pas écrit, d'ailleurs, jadis, avec une 

 franchise qui désarme la critique, tout en la sollicitant : Medice, cura te ipsum? Dans 

 un article plein d'humour (^/Soc. Bot., iS^ année), notre auteur a démontré avec un 

 luxe d'arguments formidable que le nom à.'Œnothera est absurde, car le vin n'a. rien 

 à voir avec cette plante, et qu'il doit être remplacé par Onothera (âne sauvage) qui 

 répond exactement au mot Onagre dont la racine est la même (onos, âne; agros, 

 sauvage). Ce nom désigne aujourd'hui une plante et même une famille de plantes. 



Nous chercherons noise à l'auteur, touchant la seconde partie du mot. Onos signifie 

 âne ; mais thera, en grec, ne veut pas dire sauvage seulement, mais aussi gibier, prise, 

 par extension, nourriture; d'ailleurs, agra a aussi le même sens, ce qui s'accorde 

 merveilleusement du reste avec l'opinion du D"" Saint-Lager; Onothera, comme Onagre 

 veut à.\Te proie des ânes, nourriture des ânes, mais non âne sauvage, ce qui n'a pas 

 de sens au fond, la plante en question n'ayant rien de commun avec un âne sauvage; 

 proie des ânes au contraire est très naturel et très significatif, autant Onobrychis, 

 qui fait braire les ânes, ou Onopordon, qui fait péter (shoking!) les ânes...; remar- 

 quons d'ailleurs la place à'Onos, mis avant thera^ au lieu d'être après, comme il serait 

 plus naturel si thera jouait le rôle d'adjectif. 



Nous sommes certain que l'auteur ne nous en voudra pas de lui avoir cherché cette 

 petite querelle, non d'allemand, mais de grec, il n'en est pas moins avéré qu'au D'' Saint- 

 Lager revient l'honneur d'avoir réhabilité l'étymologie asinienne, et de l'avoir fran- 

 chement appliquée dans la nomenclature botanique. 



On ne saurait donc trop le remercier de nous avoir donné un ouvrage de premier 

 ordre, remanié, complété, transformé, qu'il a su marquer d'une touche personnelle et 

 originale, au point qu'on peut dire de lui comme d'Homère : 



Tout ce qu'il a touché se convei^tit en or. 



Erinaceus. 



* Et notons que l'auteur, guidé par le seul amour de la vérité, a évité le reproche de bouleverser 

 l'ancienne nomenclature pour mettre la sienne à la place, car il a eu le soin de choisir parmi les anciens 

 noms ceux qui étaient les plus rationnels pour les substituer aux noms actuels défectueux. 



