72 VARIETES 



VARIÉTÉS 



Une erreur à signaler ; 



Les naturalistes savent tous combien il est difficile de déraciner une erreur ancienne 

 et combien les déterminations fausses ont cours parmi les collectionneurs, qui trop 

 souvent n'ont pas la patience ou le temps de vérifier exactement l'envoi qui leur est fait 

 et d'en contrôler la dénomination. Nous en avons un exemple sous les yeux et nous 

 nous hâtons de le signaler. 



Le genre Helichrysum, que tous les botanistes connaissent, comporte un certain 

 nombre d'espèces, entre autres, VH. microphyllum (à petites feuilles) et 1'//. angus- 

 tifoliu7n (à feuilles étroites). Pour quiconque a vu une fois ces deux plantes, la con- 

 fusion est impossible, l'aspect en est essentiellement différent. Mais les descriptions, de 

 ces deux espèces sont restées impuissantes à rendre d'une façon expressive et condensée 

 cette diversité de port : aussi, pèchent-elles par un défaut de clarté ; on ne les com- 

 prend bien que si l'on connaît déjà les deux plantes. 



Or il est advenu que 1'^. microphyllum étant une plante rare, on a souvent pris 

 pour elle VH. angustifolium, qu'on lui a substitué fréquemment dans les échanges et 

 les envois, et voici précisément ce qui nous est arrivé : 



Ayant vu Y H. microphyllum ofl'ert par un botaniste, nous le lui demandâmes, 

 il nous l'expédia, récolté par lui même, avec son étiquette personnelle ; c'était 1'^- 

 angustifolium. 



Déçu de ce côté, nous cherchâmes ailleurs, et un autre botaniste l'ayant inscrit sur 

 son Oblata, nous le demandâmes, et nous reçûmes... Y H. angustifolium intitulé 

 mycrophyllum, et, ce qu'il y a de piquant, c'est qu'il venait du premier botaniste 

 auquel nous l'avions demandé, facile à reconnaître à son étiquette authentique. 



Un botaniste étranger (Allemagne), nous adresse son catalogue : Y H. microphyllum 

 y figurait à côté de son compère Y angusiifoliimi : pour ne pas le manquer, nous 

 fîmes venir les deux. désespoir ! toujours le même sempiternel H. angustifolium 

 ayant usurpé le nom du microphyllum^ sous le couvert de la même étiquette du même 

 botaniste. Bref, nous y avons renoncé, pour cette année du moins. 



Cette petite aventure comporte plus d'un enseignement : 



D'abord, il faut toujours vérifier les envois, et les contrôler, de quelque part qu'ils 

 V2ewneni; ensuite bien respecter scrupuleusement les provenances, et garderie plus 

 souvent les étiquettes originales. En réalité, dans le cas présent, l'erreur, bien que 

 venue de trois points différents, n'avait qu'une seule et même origine, qu'un seul 

 auteur. 



Nous engageons donc nos confrères à bien se tenir en garde contre des erreurs de 

 cette nature, et, en particulier, nous invitons les botanistes à ne pas confondre les deux 

 plantes en question, confusion qui s'est déjà établie dans l'esprit de quelques-uns, comme 

 dans leur herbier. 



Nous bornons là nos réflexions, c'est un simple avertissement. Si l'un de nos lecteurs 

 le désire, nous pourrons donner à la question plus de développement en faisant con- 

 naître les caractères différentiels des deux végétaux. E. 



