MEMORIA. DI DOMENICO PEZZI 31 



un potere simile a quello delle forze della natura e costituiscono caratteri impor- 

 tatiti (115), alla seconda quegli altri che si presentano non già come necessari, ma 

 solamente come possibili. Chi ammette eccezioni in ordine ai primi, senz'addurre par- 

 ticolari motivi, s'allontana dal metodo scientifico. Ciò non puossi por altro affermare 

 per quanto concerne i secondi: qui vuoisi porre mente non solo alla varia frequenza, 

 alla direzione, all'età dei singoli mutamenti fonetici, ma anelili alla sede di eia icuno 

 di essi, ossia alle classi di parole, alle classi di sillabe in cui li rediamo avvenire. 

 Nella lotta che ha luogo fra la tendenza alla più commoila pronunzia, all'indeboli- 

 mento dei suoni , e la tendenza a conservare la parola nello stato fonetico richiesto 

 dalla chiarezza, la prima di esse deve prevalere nelle pai-ole, nelle sillabe non molto 

 importanti pel significato, la seconda nelle altre, in guisa indipendente, come appena 

 occorre dire, da ogni lavoro di riflessione (110). Perciò v'ha maggior regolarità d'al- 

 terazioni fonetiche nelle sillabe radicali che in quelle di funzione meramente formale ; 

 maggiore nei suffissi dei casi ed in quelli delle persone che negli altri elementi di 

 natura morfologica ; maggiore nelle altre classi di parole che nelle particelle e nei 

 numerali, che per ispeciali cause ci porgono fenomeni di cui altrove non abbiamo 

 esempì. E pertanto, conchiude il Curtius , dovere del glottologo non negare assolu- 

 tamente, almeno entro certi limiti, la possibilità d'alterazioni di suoni affatto spora- 

 diche (117): né con ciò si ritorna agli antichi arbitri, all'antica inosservanza di 

 leggi fonetiche veramente costanti, ma si tenta di definire con maggior rigore quali 

 queste siano (v. p. 94). Buon numero d'esempi viene addotto a conferma dell'esposta 

 dottrina, ma, come fu poscia dimostrato, dei fatti fonetici su cui essa si fonda pa- 

 recchi possono essere spiegati in guisa ben diversa da quella che piacque al Curtius, 

 nessuno sembra potersi giudicare prova certissima di tale dottrina. Ed è naturale che 

 non le abbiano fatto liete accoglienze quanti professano con rigore di logica l'opinione 

 che le alterazioni fonetiche abbiano luogo affatto inconsciamente (118). 



Vedremo più tardi come la questione della costanza delle leggi fonetiche sia stata 

 una delle cause principalissime del dissidio, di cui s' avrà a discorrere , fra l' insigne 

 maestro e la più recente scuola glottologica. Qui vogliamo avvertire come lo studio 

 comparativo e storico delle lingue ariane e specialmente delle due classiche non lo di- 

 stogliesse da ricerche filologiche : ne sono prove e parecchi fra gli scritti sopra men- 

 tovati e le Annotationes criticae pubblicate a Lipsia nel 1871 (119). Ben si com- 



(115) « Die durchgreifende lautbewegung erfasst in bestimmten periodari grosse gebiete der laute mit 

 «iner art von naturgewalt. Dahin gehoreu jene lautverschiebungen , welche den einzelnen sprachfamilien, 

 sprachen und sprachperioden ihr unterscheidendes geprage geben... » (p. 53). 



(116) V. le considerazioni esposte a pp. 55-6. « In bezug auf die sporadisebe lautubergànge kommen 

 wir von sokhen erwàgungeu aus, wie idi glaube, welter, als mit der dodi immer nur bis zu eineni ge- 

 wissen grade richtigen vergleicbung der lautgesetze mit den naturgesetzen » (p. 56). Si paragonino queste 

 parole con quelle che vennero da noi citate nella nota 65. 



(117) t Die moglichkeit durchaus singuliirer lautveranderungen wird, sobald diesa dem allgemeinen 

 zuge der lautschwachung entsprecben, nicht absolut geleugnet werden kónnen » (p. 92). 



(118) V. Delbruck, Einleitung' 2 ...,-pp. 106-7; Curtius Gr., Zur hritih der neuesten sprachforschnng, 

 Leipzig, 1885, pp. 70-2; Brugmann, Zum heutigen stand der sprachioissenschaft , Strassburg, 1885, 

 pp. 51-2. 



(119) Sono argomenti di quest'opuscolo il frammento xvm d'Alceo (Bergk 3 ); il verso 15 àell'Ifigenia 

 in Tauride; Tucid., I, 33. 



