40 UÀ VITA SCIENTIFICA DI GIORGIO CURTIUS 



che queste da quelle, giusta la più recente fonologia (155). La quarta ed ultima parte 

 (pp. 130-53) consiste in una serie di considerazioni intorno all'importanza delle ri- 

 cerche glottogoniche, di cui il Curtius giudica non potersi negare la necessità (156). 

 Egli mette in rilievo il probabile valore dei più notevoli risultamenti di esse in genere, 

 per quanto spetta al campo ariano, pur ammettendo che non sempre ed in tutto siasi 

 proceduto con quella grande circospezione che occorre in simili investigazioni. L'autore 

 termina il suo libro esprimendo, come già nella prefazione, il vivo desiderio di con- 

 ciliare la nuova scuola glottologica colla precedente, di concorrere a ristabilire una 

 certa concordia d'opinioni circa le più rilevanti questioni glottologiche, concordia che 

 reputa necessaria a sì difficile scienza com'è quella del linguaggio (157). Questo no- 

 bile intendimento, lo schietto amore del vero, l'alto concetto ch'egli aveva sempre avuto 

 della dignità della scienza e la bontà dell'animo suo lo tennero lontano da ogn'in- 

 temperanza nella forma della polemica, anche là ove vi appare più manifesta l'ironia. 

 Il rispetto ch'egli è conscio di dovere a' suoi avversari si palesa eziandio nella cura 

 con cui si fa ad esaminare non solo i principi fondamentali e le generali tendenze , 

 ma tutte le più importanti fra le singole teoriche della nuova scuola, considerandone 

 i vari aspetti, investigandone le conseguenze, tenendo conto dei giudizi dati intorno ad 

 esse da altri uomini di studio, né solo dai più autorevoli. È l'esame più esteso e più 

 particolareggiato che siasi fatto della più recente glottologia e ben possono avere ra- 

 gione coloro i quali credono che l'insigne maestro abbia qua e là dato nel segno, so- 

 prattutto nel disapprovare certe ipotesi poco fondate di formazioni analogiche. Ma, per 

 dire con piena sincerità quale sia stata l'impressione fatta nella mente nostra da un'at- 

 tenta lettura del libro di cui ragioniamo, ci parve e ci pare ancora che G. Curtius 

 abbia, certamente colla massima lealtà, notato assai più i difetti delle dottrine e degli 

 argomenti de' suoi avversari che non quelli delle teoriche da lui difese e dei mezzi 

 con cui credette di poterne dimostrare il valore scientifico. Onde si scorge come alcuni 

 fra i più formidabili campioni della nuova glottologia abbiamo potuto accusarlo di non 

 avere ben compreso l'intima natura del divario d'opinioni fra esso ed i novatori. 

 Quest'accusa ha notevole forza in particolar guisa per quanto concerne gli studi fatti 

 negli ultimi dodici anni intorno ai rapporti fra i vari gradi in cui ci appariscono gli 

 elementi vocali di tante radici. E l'accusa che troviamo nelle prime e nelle ultime 

 pagine della risposta che al libro del Curtius, dopo Giov. Schmidt (158), fece il 

 Brugmann, con molta copia e vigore d'argomenti e con forma a cui nessuno potrebbe 



(155) Ossia, per citare le varie forme preaccennate di radici quali ci appariscono in greco, il Curtics 

 si mostra ben più disposto ad ascendere da lm, cpu^, traw, a Xeur, <peu-y, ocra, che a discendere dalle tre ultime 

 forme alle prime. 



V. anche gli scritti citati nelle note 150 e 144. 



(156) « Ohne eingehen in solche fragen ist eine klarlieit iiber den entwickelungsgang der sprache und 

 iiber die richtigen ausgungspunkte filr zahlreiche specialfragen nicht zu erreichen , und es ist besser, bei 

 solchen versuchen zu irren als gar nicht dariiber nachzudenken » (p. 145). 



(157) « Sollten diese blatter etwas zur klàrung der meinungen und zur ausgleichung der gegensatze 

 beitragen, wùrde ich das nach mehr als vierzigjàhriger bemiihung auf diesem gebiete als den schonsten ! 



ohn betrachten » (p. 155). Nella prefazione aveva scritto : « Auch glaube ich , dass die gegensatze zum j 

 theil mehr auf schein und auf missverstàndniss, als auf wirklichkeit beruhen » (p. 5). 



(158) Deutsche literaturzeitung, 1885, coli. 339-44. 



