MEMOIUA DI DOMENICO PEZZI I I 



certamente rimproverare difetto d'energia (159). Notevole per istucUo di conciliazioni' 

 è lo scritto che intorno al libro del Curtius pubblicava 13. Uelbrllck (100). Fra i 

 più ragguardevoli effetti di questa polemica reputiamo degne di particolarissima con- 

 siderazione le dichiarazioni che i più autorevoli propugnatori delle nuovo dottrine fe- 

 cero intorno alle relazioni fra queste e le ricerche, gl'insegnamenti doi loro predecea 

 sori, per guisa che la più recente glottologia ci si presenta come il risultato naturale 

 dello svolgimento di quella che la precedette (161). 



Contristato da questi dissidi, che lo separavano da investigatori stati già fra i più 

 valenti suoi allievi, ma fermo ne' suoi propositi, G. Curtius continuò, anche negli ul- 

 timi mesi della sua vita, ad adempiere i suoi doveri di professore e ad attendere alle 

 proprie ricerche, come si scorge dallo scritto postumo intorno al perfetto latino in 

 — vi ed —ui (162). E qui dobbiam dire che alle sue tristezze di scienziato si 



(159) Zum heutigen stand der sprachwissenschaft , Strassburg, 1885, pp. 43-128: v. pp. 46 e 

 126. « Vielleicht » (scrive Gust. Meyer nei cenni necrologici citati sopra, nota 5) « ist es zu hart, wenn 

 einer seiner gegner sagt, Cdrtics habe nodi nicht gesehen, wo der kernpunkt der ganzen meinungsver- 

 schiedenheit liegt. Aber in der that vermisst man in dieser letzten schrift » (Zur kritik...) « das schart'e 

 erfassen und beleuchten der grundlagen und voraussetzungen , aus denen die differenzen erwacbsen sind 

 nnd in denen sie schliesslich ihre ausgleichung finden werden » tp. 3). 



(160) Die neueste sprachforschung ..., Leipzig, 1885. 



Soprattutto al Brugmann s'accosta l'Osthoff nella Beri, philolog. wochenschrift, V, 1885, coli. 1605-14. 

 Per lo contrario P. Merlo, professore nell' Università di Pavia, ne' suoi Cenni sullo stato presente della 

 grammatica ariana... (Rivista di filologia..., XIV, 1886, pp. 145-78) afferma di procedere oltre al Curtius 

 nel disapprovare il teorema della « necessaria costanza negli effetti delle alterazioni fonetiche » (p. 157). 

 Intorno alle opinioni del Windisch, che non ili tutte le questioni di cui qui abbiamo toccato era d'accordo 

 coll'insigne maestro, v. G. Curtius, p. 41 e segg. 



(161) G-iov. Schmidt dava principio alle sue considerazioni critiche, testé citate, circa il libro del 

 Curtius attribuendo allo Schleicher il merito dei due concetti fondamentali della nuova scuola. Della 

 polemica cui ciò diede luogo non è qui opportuno toccare (v. La lingua greca antica, p. 476, ove trovansi 

 notizie bibliografiche). Il Brugmann (scr. cit., p. 125) atfermava : « Ich fiir meine person habe die neueren 

 anschauungen imraer nur fiir die organische und folgereehte fortentwicklung der àlteren bestrebungen 

 gehalten, und diese ansicht hat sich mir von jahr zu jahr mehr befestigt. » Il Delbnick (scr. cit., p. 6; 

 negava assolutamente il preteso difetto di continuità fra la meno recente e la nuova glottologia ed asseriva 

 che il dimostrare sì fatta continuità era stato lo scopo principale propostosi nello scrivere VEinleitung 

 in das sprachìtudium (1880, 1884). Gust. Meyer notava che « in wirklichkeit war es nichts absolut neues, 

 was Curtius sich gegeniiber sah; es war nur ein consequentes fortschreiten auf den bahnen, die er selbst 

 gewiesen batte » (scr. cit., p. 3). Anche l'Osthuff, nei cenni critici teste menzionati (col. 1605), esprimeva 

 intorno a tale argomento la propria opinione coll'asseriro che < es Curtius' tragisches geschick gewe.^en sei, am 

 abende seines daseins die zeichen der zeit nicht mehr verstanden und zerstorungsversuehe in dem gesehen 

 zu haben, was in wahrheit weiterbau und naturgemasse fortentwickelung der baugedanken der ersten 

 meister war », pur insistendo circa il non doversi dissimulare né troppo diminuire con miti parole il 

 divano fra il metodo del Curtius e dello Schleicher e quello della nuova scuola (col. 1614). E tali dichia- 

 razioni furono un vero atto di giustizia resa ai predecessori. V. Ascoli, Una lettera glottologica, Torino, 

 1881 (p. 5 e segg.) e la seconda delle Due recenti lettere glottologiche, già testé citate (v. nota 154). 



(162) tìber das latein. perfect auf vi und ui (nei Berichte della Società scientifica di Lipsia, ci. 

 filolog.-stor., XXXVII, 1885, pp. 421-38). All'autore, non pago delle ipotesi da altri dotti proposte e da lui 

 esaminate, sembra doversi cercare l'origine di tale perfetto in una formazione perifrastica, nella quale 

 scorge un participio in -ves- ed il verbo sum (omraesso in qualche forma). Delle alterazioni che il Curtius 

 suppone avvenute in sì fatta perifrasi non possiamo qui far cenno. Notiamo soltanto che nell' ipotesi del- 

 l' insigne maestro ha parte importantissima , anzi tale che ne siamo rimasti un po' sorpresi , l' azione 

 dell'analogia. V. le osservazioni del Windisch (scritto cit., p. 54), col quale siamo affatto d' accordo nello 

 apprezzare il valore di quest'ultimo lavoro del Curtius e che già notava, giudicandola fortuita, la somi- 

 glianza fra la spiegazione proposta dal professore di Lipsia e quella che delle medesime forme dava Gugl. 

 Schulze (Das lat. v-perfectum, 1885, nella Zeitschr. fiir vergi, sprachforsch., XXVIII, 1887). 



Serie II. Tom. XXXIX. 6 



