22 LA VITA SCIENTIFICA DI GIORGIO CURTIUS 



in venti anni e dai giudizi di critici autorevolissimi e dalle versioni in inglese ed in 

 russo (73). Principalmente per quest'opera il nome di G. Curtius vivrà nella storia 

 della scienza come quello d'uno fra gl'insigni uomini che, dopo i supremi maestri della 

 glottologia comparativa e storica, più si resero benemeriti di essa e più concorsero a 

 procacciarle il favore dei filologi e ad estenderne lo studio ben oltre ai confini della 

 Germania. 



Poco abbiamo a dire intorno ad altri scritti pubblicati dal Curtius durante la 

 sua dimora a Kiel. D'alcuno di essi appena occorre far cenno; tale è quello in cui 

 si discorre, con affettuosa reverenza, delle lettere di Guglielmo di Humboldt a Feder. 

 Welcker (74). Né guari men brevi dobbiamo essere qui per ciò che concerne l'ora- 



(73) Le quattro edizioni che tennero dietro alla prima (negli anni 1866, 1869, 1873, 1879) ci mostrano 

 con quanta cura l' autore si valesse d' ogni utile risultamento e delle proprie e delle altrui ricerche per 

 accrescere valore a' suoi libri, fra i quali nessuno poteva essergli più caro che quello di cui qui si discorre. 

 Fra i nuovi etimologi a cui dovette non poco ricorderemo qui Aug. Pick: fra i dotti alla cui opera ricorse 

 basti qui menzionare il suo antico allievo, poscia collega ed amico Ern. Windisch. Per cura di esso nella 

 4* ediz. (1873) vennero aggiunte comparazioni con voci celtiche: anche maggiori sono i suoi meriti verso 

 la 5 a ediz., che l'autore pubblicò come « unter mitwirhung von Ernst Windisch umgearbeitete » (v. la 

 prefazione di essa, p. ix). 



Fra i critici di cui dobbiamo accennare i giudizi intorno ai Grundzùge... ricorderemo qui in primo 

 luogo lo Schweizer-Sidler (v. Zeitschr. f. vergi, sprachforsch., Vili, 1859, pp. 437-53; XII, 1863, 

 pp. 299-313). Il libro del Curtius è da lui giudicato frutto « ernsten fleisses, wiederholten nachdenkens 

 und allseitiger durcharbeitung »: in esso « das gefundene im ganzen klar und mit der einfachheit dar- 

 gestellt wird, wie sie die reife der forschung bekundet ». Il dotto critico mette in rilievo i pregi delle 

 singole parti dei Grumxlzùge.,.., pur notando come i principi glottologici del Curtius non siano forse inte- 

 ramente così solidi come l'autore dell'insigne opera mostrò di reputarli, profondamente convinto, ed oppo- 

 nendo qua e là qualche osservazione a singoli risultamenti degli studi del Curtius. Nuove lodi ebbe questi 

 dallo Schweizer-Sidler per la 2 a edizione dei Grundzvge... (v. la Zeitschr. citata, XV, 1886, pp. 312-7). 

 — Assai favorevole riuscì al Curtius anche il giudizio d'un glottologo d'altra scuola, Leone Meyer 

 (Gotting. gei. anzeigen, 1859, pp.- 459-70 ; 1863, pp. 224-36). Il valente seguace del Benfey non dissimula 

 punto le gravi differenze esistenti fra le opinioni glottologiche da lui professate e quelle del Curtius; 

 manifesta il suo avviso che non si possa nello studio delle parole procedere con criteri affatto rigorosi e 

 che le rappresentanze sporadiche apparirebbero nei Grundzùge... assai più numerose ove si fosse estesa 

 l'indagine all'intiero lessico greco : conchiude per altro affermando ch'essi « unter den werken, die die ver- 

 gleichende sprachforschung bis jetzt hervorgebracht hat, unbedingt eine der ersten stellen annehmen». — 

 Ugo Weber (Zeitschr. f. das gymnasial-wesen, 1859, pp. 613-24, e 1864, pp. 122-31) espose diffusamente, 

 approvando, i concetti fondamentali contenuti nel primo libro dei Grundzùge...; sottopose ad esame, il cui 

 risultato fu in parecchi casi non favorevole al Curtius, singole asserzioni di lui che leggonsi nel terzo 

 libro; pose termine al suo scritto con grandi lodi. Un'altra più estesa recensione della 2 a parte dei Grund- 

 zùge... fatta dal medesimo autore leggiamo nei Neue jahrbucher f. philologie und pàdagogilc, LXXXVII, 

 1863, pp. 585-616. — Lo scritto di Lodov. Lange nella Zeitschr. f. die osterreich. gymnasien (1860, 

 pp. 103-20, e 1863, pp. 203-13) non potè essere da noi consultato. — Pra i critici che assai encomiarono 

 i Grundzvge... siamo lieti di poter qui annoverare anche lo Steinthal , che nella sua Zeitschr. f. vólher- 

 psychologie u. sprachwiss. (I, 1860, pp. 416-32, e III, 1865, pp. 249-56) ne trasse occasione d'esporre 

 considerazioni sue intorno ai sensi delle parole ed al compito dell' etimologia , considerazioni le quali lo 

 inducono ad affermare che l'opera del Curtius ha importanza maggiore di quella che l'autore stesso giusta 

 le sue opinioni può attribuirle. — Un giudizio non guari favorevole intorno ai Grundzùge..., considerati 

 in relazione coi risultati degli studi fonologici più recenti , venne dato da E. A. Wharton neWAcademy 

 (n° 739), discorrendo dell'ultima edizione della versione inglese dell'opera insigne, come apprendiamo dalla 

 Beri, philolog. wochenschr., 1886, col. 1038. 



Daremo termine a questa nota menzionando i traduttori inglesi dei Grundziige..., A. S. Wilkins ed 

 E. B. England (la cui versione fu pubblicata a Londra la prima volta negli anni 1875-6 ed in quinta 

 edizione nel 1886). L'opera del Curtius fu tradotta anche in russo con aggiunte dal Lugebil (Pietrob., 1882). 



(74) Wilhelm von Humboldt (Gotting. gel. anzeigen, 1859, n° 168, =E. S., I, pp. 47-51). 



