MEMORIA DI DOMENICO PBZZ1 13 



dell'uso attico riguardato in sé stesso e nelle sue relazioni coli 'omerico e col poetico 

 in genere. Ma il senso fine dei fatti sintattici, lo studio di essi con mente libera da 

 ogni preoccupazione di sistema filosofico, la considerazione dei rapporti esistenti fra 

 l'intima natura delle funzioni e quella delle forme (39), l'esatta, concisa e chiara 

 esposiziono sono pregi tali che ne trae non comune importanza anche questa parte 

 della Schulgrammatih. Così l'azione sì potentemente benefica della nuova glottologia 

 comparativa e storica s'estendeva a tutto il campo della grammatica greca ginnasiale, 

 ma in varia misura ed in varia guisa, non varcando mai un limite a cui vi fosse 

 qualche ragione, anche non gravissima, d'arrestarsi e procedendo, con mirabile armonia 

 di qualità che sembrano escludersi a vicenda, ardita e cautissima. tu ciò consiste il 

 carattere ossenzialissimo del libro di G. Curtius (40) e la causa del suo trionfo in 

 Austria, in Germania ed in parecchie altre fra le più colte nazioni: trionfo non con- 

 seguito, nemmeno nelle scuole tedesche, se non dopo lotta non breve con tutte le forze 

 che sogliono opporsi ad ogni vero progresso (41). Non poca discordia d'opinioni ci 

 appare nei giudizi dei dotti tedeschi sì intorno al modo che a G. Curtius parve più 

 opportuno d'attuare l'innovazione propostasi , sì circa il valore pedagogico di si fatta 

 innovazione in genere (42). Ed avrebbe torto chi credesse che la Scimi gr animatile, 



(39) Ne sia esempio la dottrina dei valori sintattici propri dei singoli tomi temporali, ossia la tratta- 

 zione della varia 'qualità' del tempo ben distinta dal 'grado' di esso: la prima è carattere sostanziale 

 comune a tutte le forme d'un tema temporale e consiste nel venire un'azione rappresentata come ' pro- 

 lungantesi nel tempo' o come 'compiuta' o come avente luogo in guisa diversa dalle due accennate; il 

 secondo è ' differenza fra passato, presente e futuro ' in ordine al momento in cui si parla. V. le Erlau- 

 terungen, capo xx. 



(40) Carattere per cui esso si distingue non solo, com'è affatto naturale, dalle grammatiche composte 

 giusta altri principi, ma eziandio da parecchie i cui autori si proposero scopo non diverso da quello del 

 professore di Praga. Citiamo qui ad esempio un libro pubblicato anch'esso nel 1852, a Gottinga, la Griech. 

 formenlehre des homer. und attischen dialektes, zum gebrauche bei dem elementar-unterrichte, aber aueh 

 als grundlage fiir eìne historisck-wissenschaftl. behandlung der griech. grammatih (2 1 ediz., ibid., 1869): 

 libro in cui il tentativo di riforma è, come ben si scorge anche dal titolo, limitato alla parte morfologica 

 e si procede, in modo conforme alla scienza, ma contrario alla dottrina pedagogica generalmente professata, 

 dalle forme omeriche alle attiche. 



(41) Intorno a quest'argomento, circa il quale non possiamo dar qui se non pochi cenni , il lettore 

 consulti i libri seguenti: Clemm, Uber aufgabe und steìlung der class, philologie... , Giessen , 1872, 

 pp. 45-7; Jolly, Scludgrammatik und sprachwissenschaft.., Miinchen, 1874, pp. 49-56; Eckstein, Lateiu. 

 tmd griech. unterricht Leipzig, 1887, pp. 399-405 ; Windisch, scr. cit., pp. 39-41. 



(42) Sarebbe strano errore il credere che tutti i critici tedeschi abbiano fatto al libro del Curtius le 

 accoglienze oneste e liete ch'esso ebbe dal Bonitz, il quale in una serie d'osservazioni pratiche pubblicate 

 nella Zeitschr. fiir die òsterreich. gymnasien (1852, p. 1 e segg., 76S e segg.), poi ristampate altrove (anche 

 come appendice alle Erlàuterungen e tradotte nelle versioni italiane che di queste ci diedero il Fumi, v. 

 pp. 205-25, e Gius. Miiller, v. pp. xxi-xxxix) indicava, con grande saggezza pedagogica, l'uso che parevagli 

 più conveuiente della nuova grammatica nei vari gradi dell'insegnamento ginnasiale del greco. Anche altri 

 giudicarono egregiamente compiuto dal Curtius il lavoro a cui erasi accinto con tanta attitudine. Ma non 

 mancarono sentenze affatto contrarie , quali furono quella dello Schneider in un programma di Coburgo 

 dell'anno 1860 (v. Eckstein, libro cit., p. 403) e quella del Kruger, di cui sono anche troppo note le invettive 

 contro il libro del Curtius e contro la protezione ch'egli affermò concessa alla nuova grammatica (v. Vade- 

 mecum fiir... G. Herold... u. G. Curtius..., Berlin, 1866; Uber herrn G. Curtius' griech. formenlehre, 

 Berlin, 1867; Uber griech. schuìgramtnatiicen..., Neu-Euppin u. Berlin, 1869; Griech. sprachlehre..., 

 II, ii°, Berlin, 1871, epilog, pp. 202-14): invettive a cui l'animo nobilissimo del Ccrtius non volle opporre 

 che il silenzio. Amara, ma in parte utile al libro di lui fu anche la critica che della nona edizione di esso 

 fece il La Eoche (Zeitschr. fiir die òsterreich. gymnaiien, 1872, pp. 3348, 113-28; v. a pp. 256-67 la 

 risposta del Curtius e la Charakteristik cit. del Windisch, p. 40). Lo stesso Feder. Hultsch , in genero- 



