DI CAMMILLO SUriNO 181 



termediari fra quelli che producono o quelli che consumano, facendo essi incetta di 

 merci per conservarlo e rivenderlo di tempo in tempo a quei della città a misura che 

 ne hanno bisogno ; ed è bene che questi rivenditori sieno numerosi per evitare il 

 monopolio (1). 



Anche Campanella parla del commercio, ma è colle suo idee in opposizione al 

 suo tempo, poiché chiama con Aristotile l'arte di comprare per rivendere contro na- 

 tura, non venendo fatta per il bisogno proprio, ma per il guadagno superfluo, e 

 approva quanto dice S. Grisostomo : Mercator non potest piacere Beo, et ideo nullus 

 Christianus debet esse mercator, dicente propheta : quoniam non cor/novi negotia- 

 tionem introibo in domo domini (2). 



Riassumendo le idee degli autori da noi citati, vediamo che essi si erano for- 

 mati un giusto concetto elei commercio, delle cause che gli danno origine, delle diverse 

 forme che assume nell'evoluzione economica e dei mezzi per favorirlo ed accrescerlo. 

 È degna di nota la classificazione delle vie di trasporto fatta dal Boteko, offre un 

 certo interesse di curiosità la descrizione di tutte le operazioni che fanno i mercanti 

 dataci dal Garzoni, ci sembrano molto esatte ed eleganti le definizioni del Davanzati, 

 e molto utili e pratiche le proposte del Sassetti. In generale dobbiamo ammettere che 

 salvo poche eccezioni, gli autori di quest'epoca fanno sul commercio delle osservazioni 

 chiare, precise, profonde e tali da poter sembrare talvolta scritte da un nostro contem- 

 poraneo. E non era da aspettarsi di meno in un secolo, in cui l'Italia era forse la 

 prima nazione commerciale del mondo e i di lei abitanti viaggiavano ed avevano rela- 

 zioni di affari fino in Asia e in America. Certo il Serra considera troppo esclusivamente 

 il commercio come un mezzo per attirare l'oro in uno stato, e il Campanella lo trova 

 condannabile per un sentimento di morale ascetica; ma l'uno, per l'ambiente in cui 

 viveva e per le idee che allora cominciavano a dominare, non poteva far a meno di 

 seguire i concetti mercantilisti; e l'altro, scrivendo in carcere, appartato dal mondo, non 

 rappresentava il pensiero del suo tempo e scriveva secondo le idee di autori antichi, 

 che egli avea studiati e che gli fornivano i soli esempi a cui potesse ispirarsi. 



Ma del resto se si vuole apprezzare giustamente gli scrittori italiani di questa 

 epoca e conoscere il loro vero merito, basta vedere quali nozioni confuse e spesso 

 erronee sul commercio si trovano negli autori tedeschi dello stesso tempo, come Bor- 

 nitz, Contzen, Klock (3), o negli olandesi Grozio , Salmasio e Boxhorn (4), e come 

 si abbia solo qualche cosa di meglio in Montchrétien (5) ; basta dire che nello 

 stesso secolo Montaigne parlando del commercio, diceva che le proufict de Vun est 

 le dommage de V anitre, e Bacone affermava: quidquid alicubi adjicitur, alibi de- 

 trahitur. 



(1) Scipione Chiaramonti, Della ragione di Stato, in Fiorenza 1635, pag. 276-78. 



(2) Tommaso Campanella. , Arbitrio u discorso primo sopra l'aumento delle entrate del regno di 

 Napoli, pag. 330. 



(3) Roschbr, Geschichte ecc., pag. 190-91, 206 e 215. 



(4) Id., Op. cit., pag. 224-25. 



(5) Doval, Mémoire ecc., pag. 64-69. 



