198 LA SCIENZA ECONOMICA IN ITALIA 



zione della moneta è dannosa, perchè avendo tutte le industrie i forestieri, il denaro 

 va via senza ritorno, ed è per conseguenza raccomandabile ed utile, per impedire 

 maggiori disordini, la proibizione (1). 



Deciso partigiano del libero scambio è Filippo Sassetti, il quale trova tanto utile 

 il commercio, che vorrebbe fosse reso più facile possibile, abolendo o almeno dimi- 

 nuendo molto i dazi. Perchè, come egli dice, questo vale assai per allettare l'animo 

 dei negozianti: però che quando e' si veggono bene trattati in questa parte, incon- 

 tanente scorgono il manifesto guadagno, non si trovando il più sicuro riè il migliore 

 avanzo di quello che non si spende (2). 



Anche Vettorio Lunetti troverebbe vantaggioso di levare ogni dazio all'esporta- 

 zione e all'importazione delle merci : « Farà gran maraviglia il sentire questa proposta 

 di levare le dogane che anticamente vi sono state poste, che mai non si dovevano mettere 

 in parte alcuna, perchè con la libertà del traffico le genti si fanno ricche e possono 

 ricevere aggravio per altro verso, senza toccare la negoziazione. È per questo ottimo 

 ordine che il commercio si è diretto a Livorno, perchè i dazi danno difficoltà alle 

 spedizioni, ed essendo i forestieri obbligati a pagare, un'altra volta non vi tornano ma 

 portano la loro mercanzìa dove è meglio trattato e così il regno ne soffre ed il po- 

 polo si trova con mancamento delle robe forestiere e paga a caro prezzo le poche 

 che trova (3). » E altrove il nostro autore continua : « il commercio deve esser 

 sempre lasciato libero e non impedire chi viene a portar o levar roba nel suo stato, 

 perchè questa libertà non è di danno, ma di molto utile, poiché viene la roba senza 

 timore che causa abbondanza e mancando vien carestia (4). » 



Come si vede, l'importanza del libero scambio è chiaramente tratteggiata da 

 questi autori; e veramente quando, come il Serra, si dimostra che le merci estere 

 si pagano in fin dei conti con le merci nazionali, o quando si asserisce, come il Boterò, 

 il Sassetti e il Lunetti, che i dazi sono dannosi perchè allontanano i mercanti e 

 impediscono il commercio , si viene implicitamente ad affermare che il protezionismo 

 è un sistema erroneo che conduce a rovina gli Stati. Certo le idee di questi autori 

 non reggono al confronto con quanto hanno scritto qualche tempo dopo gì' Inglesi 

 Child , Petty e Dudley North ; ma esse possono però paragonarsi con onore a ciò che 

 era stato già detto dal Bodin che, cioè, il commercio deve esser franco e libero per 

 la ricchezza e lo splendore di un regno, perchè quello che entra in un paese in cambio 

 di quello che ne esce cagiona il buon mercato delle merci che vi mancavano (5). 

 A maggior ragione poi le idee degli autori italiani da noi citati possono star benis- 

 simo a paro con quelle di Emerico di Lacroix , il quale nel 1623 affermava che 

 non si deve fare distinzione fra mercanti nazionali e stranieri, e che le condizioni del 

 traffico devono essere ovunque uguali (6). E se nel Boterò e nel Serra troviamo 



(1) Serba, Op. cit , pag. 136. 



(2) F. Sassetti, Ragionamento sopra il commercio ecc., pag. 102. 



(3) Vettorio Lunetti, Politica Mercantile, in Napoli 1630, pag. 114-15. 



(4) Lunetti, Op. cit, pag. 121. 



(5) H. Baudrillart, /. Bodin et son temps. Tableau des théories politiques et des idées économiques 

 au sehième siede, Paris 1853, pag. 179. 



(6) Ch. Coquelin, Dictionnaire de l'Economie Politique, Bruxelles 1854, voi. 11, pa#. 15. 



