DI CAMMILLO SUPINO 247 



tazione sia proibita solo nel caso che il raccolto non basti por il consumo del paese, 

 e propone die non si permetta di estrarre biade dallo stato prima di averlo descritte 

 e numerate, dopo di che, se se ne troverà assai pia del bisogno, si concoderà ad 

 ognuno graziosa licenza di far del rimanente quel che vorrà. Ma se nel paese non 

 ci sarà abbastanza grano, chi ne ha di soverchio dovrà esser costretto a darlo allo 

 stato per servizio del popolo al prezzo corrente, ed il principe, fatta la descrizione 

 delle bocche, farà venire il resto di fuori (1). LI Boccalini, sempre pronto a dir malo 

 del governo pontificio, critica i papi perchè davano ai loro parenti anche l'industria 

 di cavare dallo stato grani in quella quantità che essi volevano con tanta rovina , 

 ingiuria e danno del popolo. Mentre il principe, continua l'arguto politico, deve fare 

 in modo che non solo il grano che nasce nel suo stato non si porti fuori per qual- 

 sivoglia cagione e da qualsivoglia persona, ma deve anche cercare che se ne conduca 

 dagli altri paesi (2). 



Per impedire l'esportazione dei grani, numerosi sono gli editti emanati in que- 

 st'epoca nella Toscana (3), nel Piemonte (4), nel Napoletano (5), nella Sicilia (6), 

 e nel Trentino (7); mentre l'importazione di generi alimentari è favorita con ogni 

 mezzo. Nella Corsica chi portava grascie o vettovaglie per un valore di 100 lire non 

 poteva esser molestato dai creditori, ne nella persona né nei beni, per un mese dal 

 giorno che aveva sbarcato le predette cose nell'isola (8). Gli Statuti di Roma ordi- 

 nano si lasci libero passaggio ad ogni merce destinata per l'annona e proibiscono di 

 imporre tributi per qualunque causa ai mercanti che portano animali o grascie (9). 

 E gli Statuti di Trento, severissimi nell'impedire l'estrazione dei grani, stabiliscono 

 che ognuno possa liberamente e sicuramente condurre nello stato ogni sorta di vet- 

 tovaglie (10). 



Ma oltre che a impedire l'esportazione e a favorire l'importazione dei grani, la 

 politica economica di questi tempi , come abbiamo detto , era diretta a proibire 

 l'incetta delle derrate alimentari, la quale, secondo il Segni, « causa alteratione di 

 prezzo (11) » ; onde la libertà di comprare per rivendere, a quel che dice il Lunetti non 

 solo deve essere ristretta, ma proibita e castigata (12). Un editto del Granduca di 

 Toscana impone severissime pene « per estirpare quest'abbominevole traffico », con- 

 siderando che molte volte occorre che l'arte di quelli che attendono a sì detestabile 

 mancanza d'incettar grani, e biade, è quella che fa star i prezzi in gran parte mag- 

 giori di quello che naturalmente, e ragionevolmente non dovrebbono, e che gli uomini 



(1) Paolo Brusantini, Dialoghi de' Governi, Modena 1611, pag. 41. 



(2) Boccalini, Commentari, pag. 309. 



(3) Cantini, Legislazione Toscana, voi. Ili, pag. 205-7 e 287-92; voi. VI, pag. 290-95; voi. VII, 

 pag. 90-91, 91-93, 93-95 ecc. 



(4) Borelli, Editti, pag. 614, 614-16 e 617-30. 



(5) Pragmatìcae, Edicta, Decreta ecc., voi. I, pag. 128-30 e 546. 



(6) Pragmaticarwm regni Siciliae ecc., voi. II, pag. 277-79-80. 



(7) Statuti di Trento, pag. 192. 



(8) Statuti civili e criminali di Corsica, pag. 79. 



(9) Statata almae Urbis ecc., pag. 804-5. 



(10) Statuti di Trento, pag. 193. 



(11) Segni, Op. cit., pag 92. 



{12) Vettorio Lunetti, Politica mercantile, in Napoli 1630, pag. 57. 



