DI CAMMILLO SUPINO 259 



È un fatto che il lusso, specialmente quando eccessivo, 6 dannoso non tanto ai 

 privati, i quali possono tenerlo in perfetta corrispondenza collo loro entrate, quanto 

 all'economia sociale, perchè provocando la domanda di corti prodotti, dà all'industria 

 una direzione contraria all'aumento della ricchezza nazionale, indirizza la produzione 

 verso quelle industrie che Cherbuliez chiama assorbenti , distogliendo i capitali dalle 

 industrie accumulanti. Ma se questo è vero, è vero altresì che la legge no11 'hsvo in- 

 tervenire per proibire certe spese private, o quand'anche lo voglia, riesce sempre im- 

 potente a farlo, perchè in tutto quanto ha rapporto colla vita intima dei cittadini 

 è sempre facile eludere la legge ; e che questo accadesse anche nell' epoca che noi 

 studiamo, ce lo prova il fatto della continua rinnovazione dei decreti contro il lusso 

 mai completamente osservati. 



E poi nel perpetuo perfezionamento delle industrie, nell'incessante progresso eco- 

 nomico, quello che per una generazione era una spesa superflua diventa per un'altra 

 una spesa necessaria ed anche indispensabile ; perchè certi prodotti, prima molto co- 

 stosi, diventano poi accessibili ad ogni classe di persone, e perchè d'altro lato i bi- 

 sogni aumentano colla civiltà e si manifestano in modo sempre più raffinato. Come è 

 allora possibile distinguere ciò che è superfluo da ciò che non è più tale? Come può 

 la legge determinare fino a che punto è permesso il consumo di certi prodotti ? « Contro 

 il lusso, dice molto bene il Laspeyres, si è in tutti i tempi sempre predicato e si 

 predicherà sempre. Se per lusso s'intende il superfluo, questo zelo è giustificato, ma 

 se per lusso si calcolano le comodità della vita, il combatterlo diventa un'esagerata 

 pedanteria morale. Il difficile è soltanto di determinare dove incomincia il superfluo 

 in ogni popolo, in ogni classe sociale, in ogni individuo, in ogni paese (1). » 



CAPITOLO XIV. 

 Lo stato e l'amministrazione. 



Quantunque l'autorità governativa si trovasse, nelle varie parti d'Italia, concen- 

 trata nelle mani d'un solo, principe o governatore che fosse , pure in tutti gli stati 

 si riscontrano in quest'epoca, oltre a corpi consulenti, numerosissimi magistrati e uf- 

 fici per l'adempimento dei vari scopi dell'amministrazione. Perchè il principe , come 

 dice Fkachetta, non può, per molto savio che sia, abbracciare colla sua scienza tutte 

 le cose, né può sapere tutto quello che gli convenga fare, senza Y aiuto altrui (2). 

 Onde egli deve avere, secondo il Boccalini, molti ministri per dare a ciascuno il suo 

 carico e sopraintendere a tutti, e, come anima infusa nelle sue membra, vivificare 

 tutto il corpo del suo stato e dar la vita alle operazioni di esso (3). 



Importanti nella Savoia erano il Consiglio di stato, composto di cavalieri dell'An- 

 nunziata, di alcuni nobili e di diversi dottori; la Camera fiscale, dove si trattavano 



(1) E. Laspeyres, Oeschichte der volhswirthschaftlichen Anschauungen der Niederlander, Leipzig 

 1863, pag. 14344. 



(2) Girolamo Frachetta, II seminario dei governi di stato e di guerra, in Venetia 1624, pag. 258. 



(3) Boccalini, Commentari, pag. 68. 



