278 Ij A SCIENZA ECONOMICA IN ITALIA 



non possiamo però criticarla, se ci mettiamo dal punto di vista degli autori sopra 

 citati che la difendono. Ai nostri giorni i capitali trovano impiego con molta faci- 

 lità e gli stati più civili, in caso di bisogno, ottengono credito a miti condizioni; 

 eppure il Wagner dimostra, con argomenti tutt'altro che speciosi, l'utilità del tesoro 

 di guerra (1), e Bismarck confessò che senza di esso difficilmente avrebbe potuto di- 

 fendere la riva sinistra del Beno da un' invasione francese (2). A maggior ragione 

 dunque doveva essere apprezzato il tesoro in un'epoca , in cui i capitali erano scarsi 

 e poco circolanti e in cui non era tanto facile ottenere prestiti di somme elevate. 

 Per cui le considerazioni degli autori citati, e in particolar modo quelle del Boterò, 

 ci sembrano giustissime, specialmente dove accennano che in caso di guerra, nel mo- 

 mento in cui i bisogni sono più urgenti e le spese tanto maggiori, le entrate ordi- 

 narie diminuiscono, per il danno che risentono le industrie dalla mancanza di tran- 

 quillità in un paese. 



Ma il tesoro non costituiva l'unico modo per provvedere alle spese straordinarie. 

 Quando l'entrate non suppliscono alle spese, dice il Boterò, potrà il principe pigliare 

 a prestito da sudditi pecuniosi , o ad interesse (il che però non si deve fare che in 

 casi estremi) o senza interesse, la qual cosa non sarà difficile ad ottenere, se il prin- 

 cipe manterrà la sua parola e pagherà sempre i suoi debiti. Ma in generale il Bo- 

 terò non è favorevole ai prestiti, perchè, pigliando denari a interesse, si rovinano le 

 entrate e si perde il credito (3). 



E questo sistema, anche secondo il Boccalini , è perniciosissimo agli stati, giacche 

 il principe impegna nella vita sua quei prodotti che, liberi come li aveva ricevuti, 

 doveva trasmettere ai suoi successori. Cosi le rendite si sperperano e gli stati vanno 

 in rovina ; e se nei tempi presenti si vedono i dazi tanto accresciuti , ciò dipende 

 dall'avere i principi trovate le rendite impegnate dai loro predecessori, per cui, per 

 provvedere alle urgenti necessità del paese , sono stati obbligati a inventare nuove 

 gabelle e ad aggravare i sudditi , già stanchi e afflitti , con odiose imposizioni. E 

 quando queste avranno raggiunto il massimo, quando i principi non potranno più 

 caricare i popoli con nuove angarie, saranno forzati a tirarsi la berretta sopra gli 

 occhi e dar di mano alle rendite impegnate, colorendo la rapacità con il pretesto che 

 gli antecessori non avevano il diritto d'impegnarle, a pregiudizio dello stato e di chi 

 doveva succedere in esso (4). 



Ma nonostante queste giustissime considerazioni, tutti i governi di allora face- 

 vano prestiti sopra prestiti. Giovanni Soranzo, nella sua relazione di Spagna del 1565, 

 dice che il debito che ha l'imperatore passa i 60 milioni di ducati, somma che mette 

 spavento ad udirla. Ha obbligati sul conto dell'entrata di Spagna ducati 2,600,000 

 all'anno, su quella di Fiandra ne ha impegnati 900,000, in Sicilia 300,000, in Na- 

 poli 800,000, in Milano 450,000, i quali denari non paga per conto di capitale, 

 ma per interessi che sono dal 5 al 10 per cento. S. M. sborsa dunque ogni anno 



(1) A. Wagner, Finamwissenschaft, Leipzig 1883, voi. I, § 64 e seg. 



(2) W. Roscher, System der Finanzwissenscha.fi, Stuttgart 1886, pag. 520. 



(3) Boterò, Op. cit., pag. 186-87. 



(4) T. Boccalini, Pietra del paragone politico, Milano 1863, pag. 137-38. 



