290 E. CAIS DE PIERLAS 



Pourtant dès le commencement du xm siècle, une charte des archives de Mar- 

 seille (1) attribuait déjà fautivement la qualification de Forcalquier à ces seigaeurs 

 du xi siècle. C'est l'acte d'accord passe en 1 242 entre Guillaume corate de Forcal- 

 quier et Kaimond de Boulbon abbé de Montmajour, où on trove le passage suivant : 



dictus eomes responclebat se esse heredem comitis Willelmi avunculi sui et 



Willelmum et Arsendem uxorem snam et Willelmum et Bainaldum et Laugo- 

 fredum fratres et Bosum et Bobaldum et Ermengardam uxorem suam fuisse comites 

 et comitissas comitatus Forcalquerii. 



Nous avions aussi eu un grave doute; car l'inventaire de ces mèmes archives (2), 

 dans les chartes de 977 à 1076, parlait d'un serment prète à Guillaume Bertrand 

 comte de Forcalquier par Pons de Langon et Baymond Boustan. Nous avons voulu 

 en avoir le coeur net, et gràce a l'extrème amabilité de M. Louis Blancard, le très 

 savant archiviste des Bouches du Khòne, nous pouvons donner cette charte intéressante (3). 

 On verrà que le nom du comte de Forcalquier n'y est pas indiqué; on pourrait donc 

 plutót supposer qu'il s'agisse ici de Guillaume, fils d'Ermengaud d'Urgel (4) et d'Ade- 

 laide, celle-ci fille de Guillaume Bertrand, car le nom de Pons d'Alangon se trouve 

 de 1097 à 1116 (5), celui de Poncius Marselles vers 1101 (6), celui de Hugues de 

 Kians de 1079 à 1103 (7). 



Quant à l'epoque de ce grand fait d'armes, Carutti le fixe d'abord en 943 (8): 

 Di Arduino ci è noto che nel 942 cacciò i barbari dalla valle di Susa e l'oc- 

 cupò Nel 943 Ugo prese Frassineto. Ensuite il dit, en citant la chronique 



de la Novalèse, qu'un certain Aymon aida Eobald et Ardoin à s'emparer du Fraissinet 

 et à délivrer la Province, qu'il croit étre la Maurienne ou la vallèe de Fenestrelle : 

 la cronaca non reca la data del fatto, ma vuoisi credere avvenuta tra il 965 e 

 il 972 e probabilmente in questo ultimo anno perchè si parla di Ardoino (9). Il ne 

 croit donc pas que la chronique parie ici de la défaite finale des Sarrasins en Provence, 

 mais il laisse la chronologie et les événements dans la méme incertitude. 



Le comte Albert de Sonnaz, dans son intéressant étude sur le comté de Savoie (10), 

 est porte à fixer la première attaque du FraissiDet à l'année 945, et met la défaite 

 finale des Sarrasins à l'année 975; il dit que le marquis Ardoin y prit part. Beynaud 

 donne la date de 945 (11); le cardinal Baronio de 944. 



Au milieu de l'incertitude que d'aussi respectables autorités ont encore laissé 

 subsister , il serait téméraire de notre part de vouloir tranchér la question : nous 

 nous permettrons cependant d'établir qu'on pourrait fixer vers 945 le premier fait 



(1) Arch. des B. du Rhóae, Serie B, 335. — Baron du Roure, Notice hìstorique sur une branche de 

 la famille de Sabran, p. 55. — Bouche, voi. II, p. 246. 



(2) Arch. dea B. du Rhóne, Serie B, p.89, n. 276. ' 



(3) Document n. ). 



(4) Mort en 1102. 



(5) Cart. de S. Victor, 619, 805. — « Henri Moris et Edmond Blanc » Cari, de Lérins, p. 286. 



(6) Cari, de S. Victor, 1082. 



(7) Id., 326. 



(8) Carutti, loc. cit, p. 18. 



(9) Id., p. 20. 



(10) Sonnaz, Studi storici sul contado di Savoia, voi. I, p. 79-84. 



(11) Reynaud, Invasion des Sarrasins en France, p. 182. 



