318 E. CAIS DE PIERLAS 



X. 



Miron et Odila. 



La donation de 999 est la charte princeps des Alpes Maritimes, et c'est la 

 seule où il soit question de Nice au x siècle (1). 



Miron et Odila ainsi que leurs enfants paraissent pour la première fois. Miron doit avoir 

 vecu jusqu'en 1002, car une charte de cette année le nomme encore, sans que son 

 nom soit précède de quondam, comme celui du comte Guillaume de Provence nommé 

 avec lui (2). Miron disparaìt; sa femme au contraire a fait de grandes largesses aux 

 églises, aux monastères; et son nom, s'illuminant du grand éclat de ses enfants, de- 

 vient la plus imposante individuante des Alpes Maritimes. 



Qui était-elle? 



Bouche, dans son histoire de Provence, a donne comme pére de Odila Guillaume, 

 le grand marquis de Provence, en s'appuyant aux paroles de trois chartes du Nicea 

 Civitas, qui disent que certaines possessions sont parvenues à Odila ex marchione 

 Guillelmo et Attalis comitissa. Gioffredo, lui, n'est pas de cet avis : ces expresions 

 n'indiqueraient nullement la paternité ; celle-ci serait déterminée par la charte de 

 donation d'une terre, prope civitate Cimela, faite à Saint-Pons par Odila et ses trois 

 fils, Pons, Bermond, Miron, pour le repos des àmes de Willeìmo magnìfico comite 

 et Mironi genitori nostro et Lodegerio rectore nostro. Malgré le jugement presque 

 toujours si sur de notre historien, on remarquera que les paroles genitori nostro, 

 strictement interprétées, se rapportent plutòt aux enfants de Odila, qu'à celle-ci. Par 

 conséquent le nom du pere de Odila est encore à trouver. 



Une semblable difficulté se rencontre pour les familles de Miron et de Laugier, 

 ses^ deux maris. En examinant avec attention les documents qui regardent Odila et 

 ceux qui on trait aux enfants de son doublé mariage, on s'apercoit que c'est bien par 

 elle que dérivèrent les principaux droits et les nombreuses possessions dont ses descen- 

 dants jouirent dans le comté de Nice; car les enfants des deux lits paraissent avoir 

 part égale à ces droits ; on s'apercoit pareillement que les premiers ont les possessions 

 de Sisteron et les seconds ont seuls la seigneurie du comté de Vence, qu'ils parta- 

 gent avec une autre branche de la famille, dont sont les deux frères Lambert et Amie : 

 finalement on s'apercoit qu'après Odila la juridiction administrative et territoriale se 

 dessine mieux et qu'on la trouve a Sisteron au pouvoir des fils de Miron, qui n'au- 



(1) Le savant historien piémontais Jacopo Durandi à la fin du siècle dernier a publié , dans son 

 superbe ouvrage 11 Piemonte Cispadano antico, p. 48, deux fragments de chartes, regardant l'ancien 

 comté de Nice, ayant les dates de 811 et 981. Un faraeux falsificateur de son temps, le Meyranesio, l'avait 

 indignement trompé. V. à ce propos le mémoire du chev. C. Promis, Atti della R. Accad. delle Scienze 7 

 dì Torino, t. Ili, p. 43. 



l2) Cart. eccl. cath. Nicensis, 18. 



